Ухвала
від 12.05.2020 по справі 480/2807/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/2807/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 по справі № 480/2807/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОДАКТ"

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування протокольного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 року по справі № 480/2807/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОДАКТ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.05.2020 о 10:30.

До суду надійшло клопотання від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2807/19 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 480/2807/19 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області призначеного на 19.05.2020 року о 10:30.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та Головного управління Державної податкової служби у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І. Судді (підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.05.2020
Оприлюднено14.05.2020
Номер документу89186089
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —480/2807/19

Постанова від 19.05.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Постанова від 19.05.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 12.05.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 02.04.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 02.04.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 06.03.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Рішення від 05.12.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Рішення від 05.12.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Ухвала від 05.11.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні