УХВАЛА
13 травня 2020 р.Справа № 520/11790/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Сіренко О.І.,
Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року по справі № 520/11790/19
за позовом Фермерського господарства "Олежське-Агро"
до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича
про визнання протиправною та нечинною постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фермерське господарство "Олежське-Агро", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, в якому просить суд визнати протиправною та нечинною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60382107 про стягнення з фермерського господарства "Олежське-Агро" основної винагороди приватного виконавця в сумі 52077,59 грн.
21.11.2019 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
02.12.2019 року на зазначене рішення суду Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено розгляд справи на 08.01.2020 року о 11:00 год. у відкритому судовому заасіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 6.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у зв`язку з неоднаковим тлумаченням ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 40 Закону "Про виконавче провадження" та для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 травня 2019 року прийнято до розгляду справу № 2540/3203/18 за позовом "Особа 5" до Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ПАТ "Універсал банк", про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
08.01.2020 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду зупинено провадження у справі - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2540/3203/18.
Великою Палатою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 2540/3203/18 ухвалено рішення, яке вступило в законну силу.
На підставі ч. 1 ст. 359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 520/11790/19 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року по справі № 520/11790/19 за позовом Фермерського господарства "Олежське-Агро" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про визнання протиправною та нечинною постанови.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.05.2020 року о 09:30 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №6.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіренко О.І. Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2020 |
Оприлюднено | 14.05.2020 |
Номер документу | 89186117 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Сіренко О.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні