Ухвала
від 13.05.2020 по справі 520/11790/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2020 р.Справа № 520/11790/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року по справі № 520/11790/19

за позовом Фермерського господарства "Олежське-Агро"

до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича

про визнання протиправною та нечинною постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Олежське-Агро", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, в якому просить суд визнати протиправною та нечинною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60382107 про стягнення з фермерського господарства "Олежське-Агро" основної винагороди приватного виконавця в сумі 52077,59 грн.

21.11.2019 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

02.12.2019 року на зазначене рішення суду Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено розгляд справи на 08.01.2020 року о 11:00 год. у відкритому судовому заасіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 6.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у зв`язку з неоднаковим тлумаченням ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 40 Закону "Про виконавче провадження" та для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 травня 2019 року прийнято до розгляду справу № 2540/3203/18 за позовом "Особа 5" до Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ПАТ "Універсал банк", про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

08.01.2020 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду зупинено провадження у справі - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2540/3203/18.

Великою Палатою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 2540/3203/18 ухвалено рішення, яке вступило в законну силу.

На підставі ч. 1 ст. 359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/11790/19 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року по справі № 520/11790/19 за позовом Фермерського господарства "Олежське-Агро" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про визнання протиправною та нечинною постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.05.2020 року о 09:30 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І. Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.05.2020
Оприлюднено14.05.2020
Номер документу89186117
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/11790/19

Постанова від 03.06.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 13.05.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 08.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 23.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 23.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 06.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Рішення від 21.11.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мороко А.С.

Ухвала від 11.11.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мороко А.С.

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні