Ухвала

від 13.05.2020 по справі 554/1882/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.05.2020 Справа № 554/1882/20

Провадження № 1-кс/554/5089/2020

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді скарги від 06.04.2020 року, -

в с т а н о в и в :

14квітня 2020року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив: визнати бездіяльність прокурора вищого рівня прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42019041880000084 від 03.07.2019 року щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 308 КПК України строк; зобов`язати прокурора вищого рівня прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_2 від 06.04.2020 року у кримінальному провадженні №42019041880000084 від 03.07.2019 року, в порядку та строк встановлені ст. 308 КПК України.

В обґрунтування скарги вказував, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42019041880000084 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 06 квітня 2020 року він в інтересах ОСОБА_3 звернувся до прокурора вищого рівня прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Вказана скарга зареєстрована канцелярією прокуратури Полтавської області за № 5016-20 від 06.04.2020 року. У передбачений ст. 308 КПК України строк, на день звернення зі скаргою, його не повідомлено про результати її розгляду, тому звернувся до слідчого судді.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора, враховуючи стислі строки розгляду справ даної категорії.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч.1ст.308КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2ст.308КПК України прокурорвищого рівнязобов`язанийрозглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019041880000084 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 06.04.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до прокурора вищого рівня прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

На час розгляду справи слідчому судді не надано відомостей про результати розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , зареєстрованої канцелярією прокуратури Полтавської області за № 5016-20 від 06.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді від 14.04.2020 року в частині витребування матеріалів кримінального провадження №42019041880000084 від 03.07.2019 року не виконана.

Враховуючи, що строк розгляду скарги, поданої в порядкуст.308 КПК України, визначений цією нормою сплив, подана скарга мала б бути вже розглянута про що невідкладно повідомлена про результати розгляду особа, яка її подала, приходжу до висновку про наявність бездіяльності та необхідність зобов`язати прокурора вищого рівня прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 розглянути у встановлені КПК України строки скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , зареєстрованої канцелярією прокуратури Полтавської області за № 5016-20 від 06.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді скарги від 06.04.2020 року задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора вищого рівня прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 яка полягає у недогляді скарги, зареєстрованої канцелярією прокуратури Полтавської області за № 5016-20 від 06.04.2020 року, у визначений ст. 308 КПК України строк.

Зобов`язати прокурора вищого рівня прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 розглянути у встановлені КПК України строки скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , зареєстровану канцелярією прокуратури Полтавської області за № 5016-20 від 06.04.2020 року, подану в рамках кримінального провадження №42019041880000084від 03.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1