Ухвала

від 08.05.2020 по справі 308/4919/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4919/19

1-кс/308/7659/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №42017070000000308 від 24.08.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №42017070000000308 від 24.08.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Однак, слідчий суддя констатує, що від заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 надійшов лист № 15-1056 вих.20 від 04.05.2020 року, в якому слідчого суддю повідомлено про те, що у кримінальному провадженні № 42017070000000308, в рамках якого оскаржується бездіяльність слідчого, затверджено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та направлено для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні № 42017070000000308, в рамках якого оскаржується бездіяльність слідчого, затверджено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та направлено для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду, слідчий суддя приходить до переконання, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі та керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 вінтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьстаршого слідчогоз ОВССУ ФРГУ ДФСв Закарпатськійобласті ОСОБА_5 в межахкримінального провадження,внесеного доЄРДР №42017070000000308від 24.08.2017року,яка полягаєу неповерненнітимчасово вилученогомайна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1