Ухвала

від 08.05.2020 по справі 461/3719/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3719/20

Провадження № 1-кс/461/2956/20

УХВАЛА

Іменем України

08.05.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140250000566 від 12.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 12 травняи 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140250000566 від 12.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 07.11.2018 працівниками державної лісової охорони ДП «Стрийський лісгосп» на території держлісфонду Роздільського лісництва в кварталі №84 виділі №5 виявлено факт незаконної порубки 42 дерев, зняття родючого шару ґрунту та здійснено порушення у сфері земельного законодавства.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії:

?проведено огляд місця події;

?допитано заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

?проведено тимчасові доступи до оригіналів документів, а також технічних документів щодо користування земельною ділянкою на якій розміщений піщаний кар`єр;

?ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області призначено земельно-технічну експертизу;

?допитано свідків з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення;

?проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій.

Згідно ч.3 ст.240 КК України санкція статті передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно ч.4 ст.246 КК України санкція стаття передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Згідно ч.2 ст. 364 КК України санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

У відповідності до ч.4 ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років. Відтак, кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР №12018140250000566 від 12.11.2018 за ч.4 ст. 246, ч.2 ст.364 КК України є тяжкими злочинами.

Строк досудовогорозслідування укримінальному провадженні№12018140250000566 розпочався 12.11.2018р.Відтак,строк досудовогорозслідування укримінальному провадженні№12018140250000566 від 12.11.2018 за ч.3 ст.240, ч.4 ст.246, ч. 2 ст. 364 КК України закінчується 12.05.2020, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю отримати висновок земельно-технічної експертизи, встановити свідків та очевидців вищезазначених подій.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, оскільки подав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000323 від 12.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що 07.11.2018 працівниками державної лісової охорони ДП «Стрийський лісгосп» на території держлісфонду Роздільського лісництва в кварталі №84 виділі №5 виявлено факт незаконної порубки 42 дерев, яку проведено працівниками ТзОВ «Агробудсерівс».

Крім цього, 13.12.2,18 до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м.Львова Кузя про внесення відомостей до ЄРДР за фактом грубого порушення законодавства про працю.

Крім цього, 14.12.2018 до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали ДОП по зверненні голови громадської організації «Розвиток громади» ОСОБА_5 , щодо можливих порушень посадовими особами ТзОВ «Агробудсервіс`земельного законодавства.

Крім цього, 12.02.2019 у Миколаївське ВП із заявою звернувся майстер лісу Роздільського лісництва ДП Стрийський лісгосп ОСОБА_4 з приводу того, що працівниками державної лісової охорони ДП «Стрийський лісгосп» на території держлісфонду Роздільськоголісництва в кварталі 84 виділі 5 було виявлено факт незаконного зняття шару грунту, який проведено працівниками ТзОВ «Агробудсервіс».

Крім цього, 13.02.2019 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від лісника ДП «Стрийського лісгоспу» ОСОБА_4 про те, що ТзОВ «Агробуд сервіс» порушують встановлення правила охорони надр, тобто незаконно здійснюють видобуток піску на земельній ділянці, яка відноситься до природно-заповідного фонду «Стільське Горбогір`я», що знаходиться в с.Тростянець, Миколаївського району, Львівської області.

Крім того, 18.03.2019 біля 21 год. 40 хв. в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, надійшло телефонне повідомлення майстра лісу «Роздільського лісництва» ДП «Стрийський лісгосп» ОСОБА_4 , про те, що працівники ТзОВ «ОНУР» порушують встановлені правила охорони надр, тобто незаконно здійснюють видобуток піску на земельній ділянці, яка відноситься до природно-заповідного фонду ландшафтний парт «Стільське Горбогіря», що знаходиться за адресою с.Тростянець Миколаївського району Львівської області, який в подальшому крадуть.

Крім того, 05.07.2019 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява майстра лісу ДП «Стрийського лісгоспу» ОСОБА_6 , з проханням прийняти міри до підприємства «Агробудсервіс», за незаконне видобування піску та каменю на території ДП «Стрийський лісгосп» Роздільського лісництва в кварталі 84 виділ 2.

Слідчий в клопотанні довів, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним отримати висновок земельно-технічної експертизи, встановити свідків та очевидців вищезгаданих подій.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ч.1ст.294КПК Українипередбачено,що увипадку,коли досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.284 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії. Зокрема органу досудового розслідування необхідно:

?отримати висновок земельно-технічної експертизи;

?встановити свідків та очевидців вищевказаних подій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Слідчий довів, що на даному етапі досудового розслідування неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. Без вищезазначеного неможливо завершити досудове розслідування.

При цьому вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців, органом досудового розслідування не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена. Відтак приходжу до висновку, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання страшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140250000566 від 12.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України, на шість місяців, тобто до 12 листопада 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1