Постанова

від 31.03.2010 по справі 4-29-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                        Дело № 4-29-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

31 марта 2010 года                                                                                           г. Мелитополь

                                                                                                                             Запорожской обл.

                                 Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего - судьи Колодиной Л.В .,

При секретаре – Якимове С.П.,

С участием прокурора – Щербины Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1  на постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 февраля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

09 марта 2010 года в Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В жалобе заявитель указывает, что 21 февраля 2010 года УИМ Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 186 ч. 2 УК Украины в отношении членов комиссии на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.

Заявитель считает, что данное постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям:

-   -     не истребованы у ОСОБА_3 документы, подтверждающие результаты данной проверки деятельности реабилитационного центра,

-   -     не истребованы у ОСОБА_3 документы, подтверждающие тот факт, что денежные средства в сумме 6 225 грн. являются собственностью монастыря,

-   -      в отказном материале отсутствуют инвентаризационные акты монастыря за 2008 год, которые подтверждали бы тот факт, что «изъятые» у ОСОБА_1 материальные ценности находятся на балансе монастыря и являются его собственностью,

-   -     в отказном материале отсутствуют изъятые диски с копией информации с рабочего компьютера ОСОБА_1,

-   -     не опрошены свидетели, которых указывал заявитель.

Заявитель считает, что при проведении дополнительной проверки по его заявлению УИМ Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2, в нарушении ст. 22 УПК Украины не были предприняты все предусмотренные законом меры для объективного, полного и всестороннего исследования обстоятельств данного дела, поэтому просит суд отменить вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 февраля 2010 года УИМ Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 186 ч. 2 УК Украины в отношении членов комиссии на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.

26 марта 2010 года И.о. Мелитопольского межрайонного прокурора советником юстиции ОСОБА_4 вынесено постановление об отмене вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов в Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для организации проведения дополнительной проверки.

Судом установлено, что вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и в соответствии со ст. 236-2 УПК Украины считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, поскольку в данное время отсутствует предмет спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.   236-1, 236-2   УПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1  на постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 февраля 2010 года, вынесенное УИМ Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 186 ч. 2 УК Украины в отношении членов комиссии на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины – оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течении 7 суток со дня ее вынесения.

Судья:                                                                                                                   Л.В. Колодина