Рішення

від 11.04.2008 по справі 2-969/2008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-969

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Святошинсь кий районний суд м. Києва у скл аді:

головуючого судді Троян Н.М.

при секретарі - Чіркової М .М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 в своїх інтересах та і нтересах неповнолітньої дон ьки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 п ро усунення прав власника, та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у січні 2008 року зв ернулась до суду з вищезазна ченим позовом в своїх інтере сах та інтересах неповнолітн ьої доньки ОСОБА_2 до відп овідача ОСОБА_3 і просила усунути перешкоди в користув анні квартирою АДРЕСА_1 в м. Києві шляхом вселення її та її неповнолітньої доньки в к вартиру.

В позові послалась, що вона з донькою та відповідач є вла сниками вказаної квартири по 1\3 частини кожен згідно свідо цтва про право власності на ж итло від 28.04.1993 року.

В 2001 році шлюб з відповідачем було розірвано, так як він зло вживав спиртними напоями, то вона змушена була періодичн о проживати на інших квартир ах разом з донькою.

Відповідач в спірній кварт ирі встановив металеві вхідн і двері, ключі від яких їй не н адав у зв'язку з чим вона не мо же вселитись і проживати у вк азаній квартирі.

Крім цього відповідач не сп лачує за квартиру, в результа ті чого утворилась заборгова ність по кварплаті та комуна льних послугах. Житлово експ луатаційна організація не ро зраховує платежі згідно част ок у праві власності а вона не має змоги оплачувати комуна льні послуги за всю квартиру .

Відповідач не має бажання в ирішити її проживання з донь кою в спірній квартирі в добр овільному порядку, тому вона звернулась за захистом пору шених її прав власника до суд у.

Просила вимоги її задоволь нити.

В судовому засіданні позив ачка вимоги підтримала в пов ному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з 'явився, про час і місц е слухання справи повідомлен ий належним чином, тому суд вв ажає за можливе розглядати с праву у його відсутність та п остановити заочне рішення.

Вислухавши позивачку, досл ідивши матеріали цивільної с прави, суд вважає що позовні в имоги підлягають задоволенн ю в повному обсязі виходячи з і наступних обставин справи.

В судовому засіданні встан овлено що квартира АДРЕСА_1 належить сторонам та їх неп овнолітній доньці на праві с пільної часткової власності згідно свідоцтва про право в ласності на житло від 29.04.1993 року , яке видано Ленінградською р айонною державною адміністр ацією м. Києва (а.с.6).

Згідно довідки (форма № 3) вид аної ЖЕО № 803 18.01.2008 року за № 73 квар тира АДРЕСА_1 приватизова на, в ній зареєстровані сторо ни та їх неповнолітня донька (а.с.11).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, між: сто ронами 24.0 7.2001 року шлюб було роз ірвано (а. с. 10).

Позивачка у січні 2008 року зве рнулась з заявою до дільничн ого інспектора міліції Свято шинського району м. Києва в як ій просила перевірити осіб, я кі проживають у спірній квар тирі (а.с. 12-13).

Згідно Висновку дільнично го інспектора міліції Святош инського РУ ГУ МВС України в м . Києві у квартирі АДРЕСА_1 на момент перевірки у кварти рі проживають свекруха позив ачки ОСОБА_5, яка повідоми ла, що в квартирі дійсно прожи вали квартиранти але на час п еревірки вони виселились (а.с .24).

Відповідно до вимог cm. 317 ЦК Ук раїни, власникові належать п раво володіння, користування та розпорядження своїм майн ом, а згідно правил cm. 319 ЦК Украї ни власник володіє, користує ться і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В судовому засіданні встан овлено, що право власності по зивачки та її неповнолітньої доньки по володінню, користу ванню та розпорядженню їхнім и частками у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 пору шується відповідачем, тому ї м необхідно усунути перешкод и у розпорядженні їх майном, с пірною квартирою.

Крім цього згідно cm. 317 ЦК Укра їни на зміст права власності не впливають місце проживан ня власника та місцезнаходже ння його майна.

Приймаючи до уваги викладе не, суд приходить до висновку про необхідність усунення п ерешкод у праві володіння, ко ристування та розпорядження частками квартири АДРЕСА_1 позивачами по справі шляхо м їх вселення.

Керуючись ст.ст. 316-319, 321, 325 ЦК Укр аїни, cm.cm. 208, 209, 210, 212-218 ЦПК України,суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити.

Усунути перешкоди позивач ам ОСОБА_1, яка діє в своїх і нтересах та інтересах неповн олітньої доньки ОСОБА_2, я к власникам квартири АДРЕС А_1 у

володінні, користуванні вк азаною квартирою, шляхом їх в селення в квартиру АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви на ап еляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом 10 днів з дня отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.