Рішення

від 13.12.2007 по справі 2-2910/2007

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2910/2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Брайченко О.О.,

з участю прокурора Слизькоухої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подана позовна заява прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Прокурор в позові посилався на те, що ОСОБА_1 неспроможний захистити свої права самостійно через свій фізичний та матеріальний стан. Позовну заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 працює у відповідача на посаді начальника транспортної дільниці з 02.04.2003 року по теперішній час, під час його роботи на вказаному підприємстві з вини відповідача виникла заборгованість по виплаті заробітної плати і станом на 01.10.2007 року складає 3 646, 47 грн. Просив стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3 646, 47 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не з'явився, надав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У зв'язку з визнанням позову відповідачем, відповідно до вимог ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює у відповідача - Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" на посаді начальника транспортної дільниці з 02.04.2003 року 2003 року і по теперішній час. За час роботи у відповідача перед ним виникла заборгованість по заробітній платі, яка станом на 01.10.2007 року становить 3 646, 47 грн. Наведені обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненнями позивача, заявою відповідача та довідкою про заборгованість по заробітній платі № 78 від 03.10.2007 року.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 94, 115 КЗпП України, відповідно до яких заробітні плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 працює у відповідача та перед ним існує заборгованість по заробітній платі в розмірі 3 646, 47 грн., суд стягує зазначену заборгованість із відповідача на користь ОСОБА_1

На підставі ст. ст. 94, 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути із Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3 646, 47 грн.

Стягнути із Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" держмито в доход держави в розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК

України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.