Ухвала
від 29.04.2020 по справі 490/10869/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/10869/19

н\п 2-с/490/27/2020

У Х В А Л А

29.04.2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ

28 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого по справі № 490/3497/19 Центральним районним судом м. Миколаєва від 15.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ПГС-Вєга заборгованості за житлові комунальні послуги у розмірі 9725,58 грн. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що не згодна з розрахунком заборгованості, яка надана стягувачем.

Форма і зміст заяви мають відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2ст.4 ЗаконуУкраїни Про судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте заявником не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником не надано належних доказів, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а також те, що заявником не сплачено судовий збір, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст ст. 170 , 353 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення29.04.2020
Оприлюднено14.05.2020
Номер документу89207095
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —490/10869/19

Ухвала від 02.09.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 02.09.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 29.04.2020

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чулуп О. С.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Судовий наказ від 15.01.2020

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні