Ухвала
від 02.09.2021 по справі 490/10869/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 6/490/356/2021 Справа № 490/10869/19

Центральний районний суд м. Миколаєва


УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ПГС-Вєга" про продовження терміну виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , дата народження невідома, ІНН - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ПГС-Вєга" (р/рах. № НОМЕР_1 в Миколаївське РУ "ПриватБанк", м. Миколаїв, МФО 326610, код ЄДРПОУ 40621137) заборгованість за житлово-комунальні послуги, що утворилась станом на 01 грудня 2019 року, у розмірі 8 174 грн. 40 коп., збитки від інфляції - 968 грн. 76 коп., 3% річних - 370 грн. 32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ПГС-Вєга" судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. та вартість витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що складає 20 грн. 00 коп.

23 липня 2021 року заявником подано заяву про продовження терміну виконання судового наказу на один рік на підставі ч.3 п.4 ст. 435 ЦПК України в звязку з істотними обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду - карантинними заходами та длокдауну у 2020-2021 року через пандемію коронавірусу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

Відповідно до ч. 1 та ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується виконанням судового рішення або спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач отримав дві копії судового наказу 13 вересня 2020 року. Отже, строк пред`явлення судового наказу до виконання ще не закінчився .

Крім того, така процесуальна дія стягувача у виконавчому провадженні, як продовження терміну виконання судового наказу - не передбачена положеннями ст. 435 ЦПК України, на яку посилається заявник.

Керуючись ст. ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ПГС-Вєга" про продовження терміну виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення02.09.2021
Оприлюднено03.09.2021
Номер документу99321435
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —490/10869/19

Ухвала від 02.09.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 02.09.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 29.04.2020

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чулуп О. С.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Судовий наказ від 15.01.2020

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні