Ухвала

від 12.05.2020 по справі 686/7472/16-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/7472/16-ц

Провадження № 22-ц/4820/1082/20

УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного малого підприємства Милосердя , Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, треті особи - Хмельницька філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права власності на земельну ділянку, визнання державної реєстрації речових прав недійсною, зобов`язання до вчинення дій і знесення самочинного будівництва за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2017 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2017 року, в якому ухвалами від 15 травня, 28 вересня та 13 листопада 2017 року виправлено описки, позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку у відповідності до державного акту про право приватної власності на землю серія ІV-ХМ №047425, виданого 26 березня 1997 року (кадастровий номер 6810100000:26:006:0128), реєстраційний номер 304015068101, що проведена Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на підставі рішення реєстратора Ачкасової А.З. від 28 лютого 2014 року №11306046.

Скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_2 незавершеного будівництва, об`єкта житлової нерухомості, готовністю 21% по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що проведена Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на підставі рішення реєстратора Овчинникової Н.В. від 12 лютого 2015 року №19293451.

Знесено об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5 617 грн 20 коп.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції (далі - ЦПК України).

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 брав участь у справі та був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. 10 травня 2017 року ОСОБА_2 отримав повний текст рішення.

Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення суду було 15 травня 2017 року.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду лише 5 травня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним із поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як передбачено ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Разом із тим, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в якому було ухвалено рішення суду, та брав участь у цьому засіданні, а матеріали справи не містять даних про те, що обставини непереборної сили, тобто дія надзвичайної ситуації техногенного, природного або екологічного характеру, перешкодили ОСОБА_2 своєчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 3, 126, 354, 357, 358, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2017 року залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного малого підприємства Милосердя , Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, треті особи - Хмельницька філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права власності на земельну ділянку, визнання державної реєстрації речових прав недійсною, зобов`язання до вчинення дій і знесення самочинного будівництва.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук