Ухвала

від 14.05.2020 по справі 923/676/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення

14 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/676/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Федорончук Д.О.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області від „16» січня 2020р., повний текст якого складено та підписано „17» січня 2020р.

у справі № 923/676/19

за позовом Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання поновленим договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №923/676/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на 14.05.2020 року о 10:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Призначено апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до розгляду в режимі відеоконференції на 14 травня 2020 року о 10:00 год. та доручено Херсонському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №923/676/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського апеляційного суду.

08.05.2020р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, з урахуванням строку дії карантину та відкласти судове засідання , призначене на 14.05.2020 на 10:00 на іншу дату після завершення карантину.

12.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із перебування представника Головного управління у щорічній відпустці.

В судове засідання 14.05.2020 в режимі відеоконференції сторони не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи вищевикладене, а також нез`явлення представників сторін, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні представника позивача на підставі поданого ним клопотання було забезпечено в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, колегія суддів зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020, яким внесено відповідні зміни, зокрема і до Господарського процесуального кодексу України.

Так, розділ Х Прикінцеві положення доповнено пунктом 4 такого змісту: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Керуючись статтями ст.ст.197, 216, 234,270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області відкласти.

3. Призначити апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до розгляду в режимі відеоконференції на 11 червня 2020 року о 10:30 год. та доручити Херсонському апеляційному суду (вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м.Херсон, 73000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/676/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського апеляційного суду.

4. Копію ухвали надіслати на адресу Херсонського апеляційного суду та учасникам справи.

5 У Херсонському апеляційному суді прийматиме участь у режимі відеоконференції - представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402.

7. Роз`яснити про наслідки неявки, визначені пунктом 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, частини 13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України). Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький