Ухвала

від 13.05.2020 по справі 926/485/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 травня 2020 року Справа № 926/485/20 Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді: Ніколаєва М.І.,

за участю секретаря судового засідання Кифірюка А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

за позовом Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, площа Центральна,1)

до відповідача - приватного підприємства «Ф-Бетон» (58023, м. Чернівці, вул.Руська,248-м)

про стягнення 500279,48 грн. інфляційних втрат та 182953,03 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства «Ф-Бетон» про стягнення 486857,34 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 170575,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог Чернівецька міська рада посилається на те, що відповідно до договору оренди земельної ділянки від 05.09.2008 №5032 (з урахуванням змін, внесених рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2013 у справі 926/652/13 яке набрало законної сили 06.02.2014 та встановлених Держгеокадастром України коефіцієнтів індексації за відповідні роки) відповідач повинен був сплатити орендну плату за користування земельною ділянкою за період з 07.02.2014 по 31.12.2014 у сумі 317 797,48 грн; за 2015 рік-в сумі 444 187,37 грн; 636 520,50 грн. за 2016 рік; 674711,73 грн. щорічно за 2017 та 2018 роки.

З податкових декларацій із сплати орендної плати за землю (з 07.02.2014 по 2018) вбачається, що відповідач за період 2014-2018 роки сплатив 537 393,63 грн. орендної плати, у тому числі: за період 07.02.2014 по 31.12.2014 - 62149,50 грн; 2015 - 357 320,69 грн; 2016 - 512 040,55 грн; 2017 та 2018- 542 762,98 грн.

Таким чином, відповідач за період з 07.02.2014 по 31.12.2018 неналежно виконав свої зобов`язання по сплаті орендної плати за землю, що призвело до виникнення боргу в загальній сумі 2210535,18 грн., у тому числі за період з 07.02.2014 по 31.12.2014 в сумі 255 647,50 грн; за 2015 в сумі 357 320,69 грн; за 2016 - 512 040,55 грн; за 2017 - 542 762,98 грн; за 2018 - 542 762,98 грн.

Заборгованість по орендній платі частково стягнуто рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 у справі №926/1930/19.

Враховуючи, що відповідач не сплатив суму боргу з орендної плати, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 486857,34 грн. інфляційних втрат інфляційних втрат 3% річних в сумі 170575,79 грн., що нараховані з 01.02.2017 по 31.01.2020.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 03.03.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

13.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх.565) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатків до неї.

Ухвалою суду від 17.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.04.2020.

10.04.2020 через канцелярію суду від сторін надійшли клопотання (вх.796) та (вх.803) про відкладення підготовчого засідання на період дії на території України карантину.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання на 13.05.2020.

12.05.2020 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання (вх.995) про збільшення позовних вимог та клопотання (вх.996) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

За приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною 3 або 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Клопотання про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відтак задовольняється судом.

Відповідно до частини 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявкит суд не повідомив.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст. 4 Закону України "Про Основи законодавства України про охорону здоров`я" основними принципами охорони здоров`я в Україні є, зокрема, гуманістична спрямованість, забезпечення пріоритету загальнолюдських цінностей над класовими, національними, груповими або індивідуальними інтересами.

У статті 5 цього Закону визначено, що охорона здоров`я - загальний обов`язок суспільства та держави. Державні, громадські або інші органи, підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни зобов`язані забезпечити пріоритетність охорони здоров`я у власній діяльності, не завдавати шкоди здоров`ю населення і окремих осіб, у межах своєї компетенції надавати допомогу хворим, особам з інвалідністю та потерпілим від нещасних випадків, сприяти працівникам органів і закладів охорони здоров`я в їх діяльності, а також виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством про охорону здоров`я.

Статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та скасовується Кабінетом Міністрів України. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Відповідно до наведених положень та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 4.052020 р. № 343 якою установлено з 11.05.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім, зокрема, перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

Рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Законом України від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено п 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 46 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та форми подання заяви про збільшення позовних вимог, а відтак така заява підлягає задоволенню

З огляду на викладене, з метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами), з метою збереження життя та здоров`я громадян України, враховуючи клопотання представника позивача, з метою дотримання прав сторін на подання заяв та клопотань, та заважаючи на об`єктивну неможливість для учасників справи реалізувати своє право на участь в засіданні суду через впровадження карантину суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 46, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.995) про збільшення позовних вимог - задовольнити.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 15-30 годину 26 травня 2020 року . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2, телефон 55-29-52.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

4. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5.Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам та третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2020.

Суддя М.І. Ніколаєв