Ухвала
від 14.05.2020 по справі 927/399/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/399/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 29.04.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімснаб",

вул.. Київська, 38, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна",

вул. Чернігівська, 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521

про стягнення 79502,24грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімснаб" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна" 79502,24грн боргу, в тому числі 78210,00грн. боргу по сплаті вартості товару, 1292,24грн процентів за користування чужими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 57/19-С від 04.06.2019.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 29.04.2020 № б/н з доданими до неї документами надано до суду фіскальний чек від 06.05.2020, накладну від 06.05.2020 та опис вкладення у цінний лист від 06.05.2020.

В даному описі вкладення зазначено, що на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками на 42арк. Тобто, з даного опису не вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача (чи всі додатки, додані до позовної заяви).

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду: належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення14.05.2020
Оприлюднено15.05.2020
Номер документу89212676
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/399/20

Рішення від 28.07.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 21.07.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 18.06.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні