Ухвала

від 13.05.2020 по справі 826/7140/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 травня 2020 року

Київ

справа №826/7140/17

адміністративне провадження №К/9901/11514/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 у справі № 826/7140/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бушівський кар`єр до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році Товариство з обмеженою відповідальністю Бушівський кар`єр (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо видачі спеціального дозволу на користування надрами позивачу;

- зобов`язати відповідача видати позивачу спеціальний дозвіл на користування надрами.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020, позов задоволено частково:

визнано протиправними дії відповідача щодо надання позивачу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування гранітів Бушівського родовища у Київській області без врахування висновків суду викладених в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2014 у справі № 826/3485/14 та постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №826/20907/15;

- зобов`язано відповідача видати позивачу спеціальний дозвіл на користування надрами з урахуванням висновків викладених в даному рішенні та в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2014 у справі №826/3485/14 та постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 826/20907/15;

- в іншій частині відмовлено.

24.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 22.04.2020, в якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши вказану касаційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам статті 330 КАС України, суд дійшов висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

До касаційної скарги не додано копії касаційної скарги для інших учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.

За приписами статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 у справі № 826/7140/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бушівський кар`єр до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

А.А. Єзеров