Ухвала
від 13.05.2020 по справі 471/801/19
БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/801/19

Провадження №1-кп/471/77/19

Номер рядка звіту 93

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в смт. Братське питання про виправлення описки у вироку Братського районного суду Миколаївської області від 16.12.2020 року кримінального провадження №12019150170000194 від 30.06.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2019 року ОСОБА_3 було визнати винним в скоєнні злочини, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 було покладено слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, у вироку суду невірно зазначено по-батькові обвинуваченого " ОСОБА_3 ", коли має бути вказано " ОСОБА_3 ", що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 (а.с. 75).

Учасники судового засідання повідомлялися у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при постановленні вироку була допущена описка, що перешкоджає його належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Братського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2019 року та вважати вірним по тексту вироку прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого - " ОСОБА_3 ".

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1 ,

СудБратський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.05.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу89227027
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —471/801/19

Ухвала від 22.01.2021

Кримінальне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 22.01.2021

Кримінальне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 13.05.2020

Кримінальне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Вирок від 16.12.2019

Кримінальне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 05.12.2019

Кримінальне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 29.10.2019

Кримінальне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні