Ухвала

від 13.05.2020 по справі 676/1166/18

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/1166/18

Номер провадження 1-кс/676/560/20

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна

13 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 12 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018240170000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про скасування арешту майна земельної ділянки площею 1,7963 га з кадастровим номером 6822481800:09:003:0022, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

В.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за клопотанням якого було арештовано майно, не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

За такихобставин слідчимсуддею розглянутоклопотання увідсутності особи,яка подалаклопотання таслідчого,оскільки їхнеприбуття усудове засіданняне перешкоджаєрозгляду клопотання.

Превіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018240170000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно дост.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюі законами України. Інститут судового контролю за слідчими органами передбачає, що слідчий суддя діє лише на стадії досудового слідства.

Відповідно до п.18ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, що здійснює судовий контроль у кримінальному провадженні. Згідно із ч.ч.1,2ст.174 КПК України, слідчий суддя вирішує клопотання про скасування арешту майна лише на стадії досудового слідства.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на земельну ділянку площею 1,7963 га (кадастровий номер 6822481800:09:003:0022), яка розташована на території Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, та належить на праві власності ОСОБА_5 , із забороною його власнику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебуває, розпоряджатися буд-яким чином зазначеним майном.

З витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №42018240170000012 встановлено, що 28 квітня 2018 року слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі пункту другого частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про що останнім винесена відповідна постанова про закриття кримінального провадження. Зазначена постанова про закриття кримінального провадження прокурором не скасована. Отже, досудове розслідування на даний час завершене, а тому скасувати арешт майна поза його межами не входить до компетенції слідчого судді (ч.ч.1,2ст.174 КПК України).

Відповідно до приписів ч.3ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Отже, зазначеною нормою КПК України врегульовано, що виключно до повноважень прокурора віднесено вирішення питання про скасування арешту майна одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження незалежно від того хто закрив провадження - слідчий чи прокурор. Слідчий суддя позбавлений права скасувати арешт майна після закриття кримінального провадження.

А тому, враховуючи зазначені вище підстави, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018240170000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1