Ухвала

від 13.05.2020 по справі 642/3107/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

13.05.2020

Справа№642/3107/19

Провадження № 642/946/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12019220510000765 від 26.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду приміщень, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1, в яких знаходиться обладнання, що підлягає трасологічному дослідженню за участю експертів ХНДІСЕ ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса, потерпілого ОСОБА_5 для встановлення обставин, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ Холодногірського відділуполіції ГУНаціональної поліціїв Харківськійобласті перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000765 від 26.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України за фактом того, що до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_5 із заявою про заволодіння шахрайським шляхом його обладнанням, яке знаходилось за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення трасологічної експертизи та надав 42 металеві таблички, які згідно його показань були раніше встановлені на його обладнанні.

03.02.2020 винесена постанова про призначення судово-трасологічної експертизи, яка спрямована на виконання до ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

До СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, в якому експерт просить надати доступ до обладнання, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1.

З метою проведення трасологічної експертизи, фіксації слідів кримінального правопорушення, з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, слід забезпечити безперешкодний огляд обладнання, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1, за участю експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та потерпілого ОСОБА_5 , 1976 р.н.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1, належить: ТОВ «ХАЕР-ЕНЕРГО» (код ЄРДПОУ 40095344).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою проведення трасологічної експертизи, фіксації слідів кримінального правопорушення, з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, слід забезпечити безперешкодний огляд обладнання, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1 для встановлення обставин, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Суд, вислухавши прокурора., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступним.

Відповідно до ст. 237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. 3 ст. 233 КПК.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Обшук за своїми наслідками, в частині втручання в особисте життя, обмеження прав та свобод громадянина, обмеженням (втручанням) в господарську діяльність господарюючого суб`єкта є одним з самих жорстких заходів примусового характеру в частині проведення слідчих (розшукових) дій і повинен застосовуватись тільки в разі неможливості іншим шляхом отримання необхідних відомостей.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На думкусуду слідчимне конкретизованота необгрунтовано,огляд якихсаме приміщеньнеобхідно провестиза адресою:м.Харків,вул.Сіриківська,1,в якихзнаходиться обладнання,що підлягаєтрасологічному дослідженню,тому слідчийсуддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12019220510000765 від 26.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.4ст.190,ч.1ст.358КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1