Ухвала
від 14.05.2020 по справі 953/25235/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 953/25235/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/824/20 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: у порядкуКПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника власника майна

- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12019220490005736 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України, -

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 15 хв. 19.05.2020.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді задовольнити.

Поновити представнику власника майна ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 строк на оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 скасувати та постановити нову.

Відмовити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 12019220490005736 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України у задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині поновлення процесуального строку.

Головуючий

Судді:

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу89237291
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —953/25235/19

Ухвала від 20.12.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 17.12.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 10.09.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 18.06.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 19.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 28.12.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 21.05.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 21.05.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 14.05.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 14.05.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні