Ухвала

від 14.05.2020 по справі 645/7847/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 645/7847/19 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/867/20 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: у порядкуКПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 04.05.2020 у справі за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, у кримінальному провадженні № 42019221050000154 від 06.12.2019,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебувала апеляційна прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, у кримінальному провадженні № 42019221050000154 від 06.12.2019.

Як встановленоколегією суддів,у текстіухвали Харківськогоапеляційного судувід 04.05.2020,у вступній,мотивувальній тарезолютивній частинахпомилково буладопущена опискау найменуваннісуду,судове рішення,яке оскаржується,а саме:замість Фрунзенськогорайонного судум.Харкова помилковозазначено Орджонікідзевськийрайонний судм.Харкова.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити в ухвалі вищезазначені описки.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 04.05.2020, та вважати правильним найменування суду, судове рішення якого оскаржене Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Головуючий -

Судді: