ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.05.2020 м.Дніпро Справа № 876/3/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Мороза В.Ф.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Злата-Агро" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 20.12.2019.
у третейській справі № 3/51-1/19/2019.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтранк Актив", м.Дніпро
до Приватного підприємства "Злата-Агро", с.Михайло-Ганівка, Сумської області
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 20.12.2019 у третейській справі № 3/51-1/19/2019 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Злата-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтранк Актив" суми неповернутої фінансової допомоги у розмірі 249 150,00 грн., суми штрафної санкції (неустойки) у розмірі 4 587,09 грн., 3% річних у розмірі 573,39 грн., 400,00 грн. витрат по сплаті реєстраційного збору та 4 173,00 грн. третейського збору.
Приватне підприємство "Злата-Агро" звернулось з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 20.12.2019.
Розглянувши подану заяву, суд вбачає підстави для її повернення з огляду на наступне.
Статтею 347 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.
До заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема, у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Заява про скасування рішення третейського суду надійшла електронною поштою на офіційну електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду та не містить кваліфікованого електронного підпису, про що відділом документообігу та контролю суду складено відповідну довідку №06-21/304/20 від 14.05.2020.
Згідно статті 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Враховуючи вищевикладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, заява Приватного підприємства "Злата-Агро" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 20.12.2019 вважається такою, що подана з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.
Керуючись статтями 174, 234, 347, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства "Злата-Агро" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 20.12.2019 повернути заявнику.
Додаток (на адресу заявника) : копія заяви на 21 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя В.Ф.Мороз
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2020 |
Оприлюднено | 18.05.2020 |
Номер документу | 89239340 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Мороз Валентин Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні