Ухвала

від 12.05.2020 по справі 915/1565/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

12 травня 2020 року Справа № 915/1565/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ (54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Інгульський район, вулиця 7 Слобідська, будинок 70 в/1; ідентифікаційний код 39589483)

до відповідача: Степівського дитячого будинку-інтернату (57107, Миколаївська обл., Миколаївський район, село Степове, вулиця Козацька, будинок 45; ідентифікаційний код 03190587)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; ідентифікаційний код 05410263)

про: стягнення 318651,57 грн

без участі представників учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2019 у справі № 915/1565/19 було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ до Степівського дитячого будинку-інтернату; стягнуто з відповідача на користь позивача 299284,60 грн, з яких: заборгованість в сумі 262026,21 грн, пеня (30%) в розмірі 8300,13 грн, 3% річних в сумі 2325,93 грн, інфляційні втрати в сумі 6288,63 грн, а також штраф за перевищення обсягу постачання газу в січні 2019 року в сумі 20343,70 грн та 4779,77 грн судового збору; в решті позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені (70%) в сумі 19366,97 грн відмовлено позивачу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 915/1565/19 було задоволено клопотання Степівського дитячого будинку-інтернату про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; відстрочено Степівському дитячому будинку-інтернату сплату судового збору у розмірі 7 169,65 грн. за подання апеляційної скарги до прийняття постанови судом апеляційної інстанції; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Степівського дитячого будинку-інтернату на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 жовтня 2019 року у справі № 915/1565/19; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 915/1565/19 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Степівського дитячого будинку-інтернату; рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2019 у справі №915/1565/19 залишено без змін; стягнуто зі Степівського дитячого будинку-інтернату судовий збір за апеляційний перегляд у розмірі 7169 грн. 65 коп.; доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 915/1565/19 набрала законної сили 05.03.2020.

На виконання вказаної постанови 30.03.2020 Господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ про стягнення зі Степівського дитячого будинку-інтернату судовий збір за апеляційний перегляд у розмірі 7169 грн. 65 коп.

04.05.2020 Степівський дитячий будинок інтернат звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 372 від 30.04.2020 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій просило суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2020 року по справі № 915/1565/19 виданого на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2020 року про стягнення зі Степівського дитячого будинку інтернату судового збору за апеляційний перегляд справи у розмірі 7169,65 грн.

В обґрунтування вказаної заяви боржник за виконавчим документом зазначив, що вказана сума була сплачена інтернатом відповідно до платіжного доручення № 1099 від 16.12.2019 згідно реквізитів Південно-західного апеляційного господарського суду розміщених на сайті суду на дату сплати коштів.

За приписами частин 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 05.05.2020 розгляд заяви Степівського дитячого будинку інтернату № 372 від 30.04.2020 у справі № 915/1565/19 було призначено на 12 травня 2020 року о 09:30.

Крім того, зауважено стягувачу та боржнику на те, що у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на території України, явка представників в судове засідання не є обов`язковою.

Про час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені шляхом направлення на їх адреси копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2020 у справі № 915/1565/19.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 12.05.2020 стягувач та боржник своїх представників не направили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені шляхом направлення на їх юридичні адреси копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2020.

Разом із тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За такого суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників стягувача та боржника.

12.05.2020 за результатами розгляду заяви Степівського дитячого будинку-інтернату № 372 від 30.04.2020 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Проаналізувавши викладене в заяві боржника, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши обставини справи відносно норм чинного законодавства та заявлених вимог, суд дійшов таких висновків.

Матеріали справи свідчать про те, що Степівським дитячим будинком інтернатом дійсно добровільно повністю виконано судове рішення Південно-Західного апеляційного господарського суду у справі № 915/1565/19, а саме сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 915/1565/19 в сумі 7169,65 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 1099 від 16.12.2019 (призначення платежу: *;101; 0813101 ; 2800 ; 03190587 ;Судовий збір за позовом Степівс. дитяч. буд.-інтернату 09.12.19р, по справі № 915/1565/19, Півд.зах. апел. госп. суд.;;; ).

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За приписами ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи наведені заявником та не спростовані стягувачем доводи, за перевіркою суду, обов`язок Степівського дитячого будинку інтернату щодо сплати судового збору за апеляційний перегляд справи № 915/1565/19 у розмірі 7169,65 грн, а, отже, виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2020 у справі № 915/1565/19 відсутній у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням .

Отже, на підставі наведеного вище, наказ Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2020 у справі № 915/1565/19 про стягнення з Степівського дитячого будинку-інтернату судовий збір за апеляційний перегляд у розмірі 7169 грн. 65 коп., слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, керуючись ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Степівського дитячого будинку-інтернату № 372 від 30.04.2020 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 915/1565/19 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2020 у справі № 915/1565/19 про стягнення з Степівського дитячого будинку-інтернату судовий збір за апеляційний перегляд у розмірі 7169 грн. 65 коп., таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати на адресу стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) та боржника - Степівський дитячий будинок-інтернат (57107, Миколаївська обл., Миколаївський район, село Степове, вулиця Козацька, будинок 45).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 15.05.2020.

Суддя О.Г. Смородінова