Ухвала

від 15.05.2020 по справі 360/1916/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1916/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області (вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія АТМ (вул.Горького, 70, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія АТМ , відповідно до якого позивач просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія АТМ кошти за податковим боргом у загальній сумі 740134 грн 23 коп, а саме:

з податку на додану вартість в сумі 739114 грн 23 коп, з яких 465813 грн 00 коп основного платежу, 239626 грн 45 коп штрафних санкцій та 33674 грн 78 коп пені з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України

з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн 00 коп штрафних санкцій з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь Державного бюджету України.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

ТОВ Компанія АТМ , не сплачувало до бюджету узгоджених сум податкових зобов`язань, що призвело до виникнення у підприємства податкового боргу на загальну суму 740134 грн. 23 коп., а саме: з податку на додану вартість на загальну суму 739114,23 грн., в тому числі з основного платежу 465813,00 грн., штрафних санкцій 239626,45 грн. та пені у розмірі 33674,78 грн. на підставі:

самостійно поданих відповідачем податкових звітних декларації з ПДВ №9049507950 від 20.03.2018 за лютий на суму 6857,00 грн. (залишок непогашеного грошового зобов`язання станом на 15.04.2020 складає 3343,00 грн.) граничний термін сплати 30.03.2018, №9073071796 від 20.04.2018 за березень на суму 3854,00 грн. граничний термін сплати 30.04.2018;

податкового повідомлення-рішення форми Р №0044821214 від 22.03.2018, прийнятого ГУ ДФС у Харківській області за результатами акту перевірки від 19.01.2018 № 830/20-40-12- 14-18/41435372 податкової звітності з ПДВ за листопад 2017 року, яким підприємству було нараховане грошове зобов`язання з ПДВ з основного платежу на суму 458616,00 грн. та зі штрафних санкцій на суму 114654,00 грн.;

податкового повідомлення-рішення форми ПС №0087421214 від 04.06.2018, прийнятого ГУ ДФС у Харківській області за результатами акту перевірки від 28.03.2018 № 4502/20-40-12-14-18/41435372 податкової звітності з ПДВ за січень 2018 року, яким підприємству було нараховане грошове зобов`язання зі штрафних санкцій на суму 1020,00 грн.;

податкового повідомлення-рішення форми Н №0022985204 від 29.10.2019, прийнятого ГУ ДФС у Луганській області за результатами акту перевірки від 23.09.2019 № 109/12-32-52-04-12/41435372 податкової звітності з ПДВ за вересень, листопад 2017 року, яким підприємству було нараховане грошове зобов`язання зі штрафних санкцій на суму 123952,45 грн.

Крім того існує заборгованість з пені у розмірі 33674,78 грн., нарахована підприємству відповідно до ст. 129 ПКУ.

З податку на прибуток податковий борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми ПС №0083421214 від 29.05.2018, прийнятого ГУ ДФС у Харківській області за результатами акту перевірки від 04.04.2018 №4876/20-40-12-14-18/41435372 з питань неподання податкової декларації за 2017 рік, яким підприємству було нараховане грошове зобов`язання зі штрафних санкцій на загальну суму 1020,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення - протягом 3 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до першого судового засідання.

Зобов`язати позивача надати до суду:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- інтегровану картку платника станом на дату судового розгляду.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян