Ухвала

від 12.05.2020 по справі 534/1714/19

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1714/19

Провадження № 1-кс/534/198/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув режимівідеоконференції з Господарським судом Харківської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС ТРЕЙД», від імені якого діє директор ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019170080000436,

в с т а н о в и в :

06.05.2020 на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ «БАС ТРЕЙД», від імені якого діє ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження №12019170080000436.

Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що постановою слідчого закрито кримінальне провадження №12019170080000436 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яка на думку скаржника є передчасною, необґрунтованою та такою, що прийнята слідчим без дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки документів, які стосуються цього провадження у сукупності.

Беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ТОВ «БАС ТРЕЙД» ОСОБА_4 вимоги за скаргою підтримав повністю та просив скасувати оскаржувану постанову слідчого.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив повністю, зазначаючи про її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до скарги матеріали та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя вказує на наступне.

Згідно із п.3 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідноз ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом внесеної скарги та згідно із поясненнями учасників судового розгляду, копію оскаржуваного рішення представник ТОВ «БАС ТРЕЙД» отримав 23.04.2020, що не спростовано наданими матеріалами кримінального провадження, які не містять даних щодо фактичної дати отримання копії постанови, з огляду на що слідчий суддя вважає скаргу такою, що подана до суду із дотриманням визначених кримінальним процесуальним законом строків.

Як убачається із приєднаних до справи матеріалів, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019170080000436 від 14.05.2019 закрито за постановою слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.04.2020 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За змістом згаданої постанови про закриття кримінального провадження від 13.05.2019 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника СП ОСОБА_5 про те, що 16.04.2018 між ТОВ «БАС ТРЕЙД» та ТОВ «Євроспецупаковка» було укладено договір поставки, за яким здійснено попередню оплату, але умови договору не виконані, внаслідок чого шляхом обману та зловживання довірою було привласнено кошти підприємства на нанесено матеріальних збитків ТОВ «БАС ТРЕЙД».

Постановою слідчого від 31.07.2019 вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згадана постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована за постановою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 19.08.2019. Так, однією з підстав для скасування постанови стало не виконання слідчим ряду слідчих дій, спрямованих на повне та об`єктивне розслідування. Разом із тим, згідно із наданими матеріалами кримінального провадження, після скасування постанови слідчим було лише відібрані пояснення від директора ТОВ «Євроспецупаковка».

Інших слідчих дій у кримінальному провадженні проведено не було та за постановою слідчого від 14.04.2020 повторно закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, при цьому за змістом оскаржуваної постанови, слідчим не було наведено належного та змістовного обґрунтування, у зв`язку із чим він прийшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст.110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови, яка зокрема має містити мотивувальну частину із зазначенням змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування тощо.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, оглянутих в судовому засіданні, за клопотанням ОСОБА_4 долучались та витребовувались письмові докази (а.с.86, 91-114), однак після їх долучення та надходження, слідчим не проведено допиту осіб, у показанням яких є протиріччя.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова, слідчого не містить належних обґрунтувань її прийняття з наведенням відповідних мотивів, як того вимагає ст.110 КПК України.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята необґрунтовано і є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «БАС ТРЕЙД», від імені якого діє директор ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження №12019170080000436, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1