Ухвала

від 09.09.2020 по справі 534/1714/19

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1210/20

Провадження № 1-кс/534/341/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув режимівідеоконференції з Господарським судом Харківської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС ТРЕЙД», від імені якого діє директор ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.08.2020 про закриття кримінального провадження №12019170080000436,

в с та н о в и в :

28.08.2020 на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ «БАС ТРЕЙД», від імені якого діє ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 12.08.2020 про закриття кримінального провадження №12019170080000436 від 14.05.2019.

Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що постановою слідчого закрито кримінальне провадження №12019170080000436 у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, яка на думку скаржника є передчасною, необґрунтованою та такою, що прийнята слідчим без дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки документів, які стосуються цього провадження у сукупності.

Беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особа, що подала скаргу ОСОБА_3 та представник ТОВ «БАС ТРЕЙД» ОСОБА_4 вимоги за скаргою підтримав повністю та просив скасувати оскаржувану постанову слідчого. Крім того, зазначені учасники справи вважали, що строки досудового розслідування не закінчені, оскільки в Україні діють правила, відповідно до яких строки процесуальних дій продовжуються на час існування обмежень, установлених урядом у зв`язку з карантином.

Будучи належно повідомленим про місце та час розгляду справи слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до скарги матеріали та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя вказує на наступне.

Згідно із п.3 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідноз ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як убачається із приєднаних до справи матеріалів, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019170080000436 від 14.05.2019 закрито за постановою слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 12.08.2020 у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру .

За змістом згаданої постанови про закриття кримінального провадження від 13.05.2019 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника СП ОСОБА_6 про те, що 16.04.2018 між ТОВ «БАС ТРЕЙД» та ТОВ «Євроспецупаковка» було укладено договір поставки, за яким здійснено попередню оплату, але умови договору не виконані, внаслідок чого шляхом обману та зловживання довірою було привласнено кошти підприємства на нанесено матеріальних збитків ТОВ «БАС ТРЕЙД».

Постановою слідчого від 31.07.2019 вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згадана постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована за постановою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 19.08.2019. Так, однією з підстав для скасування постанови стало не виконання слідчим ряду слідчих дій, спрямованих на повне та об`єктивне розслідування. Разом із тим, згідно із наданими матеріалами кримінального провадження, після скасування постанови слідчим було лише відібрані пояснення від директора ТОВ «Євроспецупаковка».

Інших слідчих дій у кримінальному провадженні проведено не було та за постановою слідчого від 14.04.2020 повторно закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, при цьому за змістом оскаржуваної постанови, слідчим не було наведено належного та змістовного обґрунтування, у зв`язку із чим він прийшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст.110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови, яка зокрема має містити мотивувальну частину із зазначенням змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування тощо.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, оглянутих в судовому засіданні, за клопотанням ОСОБА_3 долучались та витребовувались письмові докази (а.с.86, 91-114), однак після їх долучення та надходження, слідчим не проведено допиту осіб, у показанням яких є протиріччя.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.05.2020 постанову слідчого від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження скасовано у зв`язку з тим, що постанова, слідчого не містить належних обґрунтувань її прийняття з наведенням відповідних мотивів, як того вимагає ст.110 КПК України.

07.08.2020 слідчий ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019170080000436 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.08.2020 у задоволенні клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019170080000436 від 14.05.2019 відмовлено.

12.08.2020 слідчим ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 постановлено постанову про закриття кримінального провадження №12019170080000436 від 14.05.2019 на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова, слідчого відповідає вимогам КПК України, оскільки 07.08.2020 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області відмовлено у задоволенні клопотання слідчого погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у №12019170080000436 від 14.05.2019 відмовлено.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 12.08.2020 є законною та прийнята обґрунтовано, а тому у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС ТРЕЙД», від імені якого діє директор ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.08.2020 про закриття кримінального провадження №12019170080000436 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги Товариства з обмежено відповідальністю «БАС ТРЕЙД», від імені якого діє директор ОСОБА_3 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1