Ухвала

від 13.05.2020 по справі 529/251/20

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/251/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Бурлига Н. Л.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Новака Д.І.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Балясненська сільська рада Диканського району Полтавської області, місцезнаходження: 38512, Полтавська область, Диканський район, с. Балясне, вул. Спортивна, 19-Б, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння як спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи, що під час шлюбу за спільною домовленістю із чоловіком, за спільні кошти, нею разом з відповідачем ОСОБА_2 було придбано житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , який згідно чинного законодавства є майном, набутим подружжям за час шлюбу та належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності, однак згоди щодо поділу спільного майна подружжя у вигляді спірного домоволодіння нею з відповідачем в добровільному порядку не досягнуто, у зв`язку із чим вона не має можливості користуватися та розпоряджатися належною їй половиною спірного домоволодіння, як спільним майном подружжя, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Новак Д.І. в підготовче засідання не з`явилися, а надали клопотання в якому зазначили, що вони не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання у їхню відсутність та надали суду копію технічного паспорту на спірне домлволодіннята та довідку про реальну вартість вказаного спірного домлволодіння.

Відповідач ОСОБА_2 також у підготовче судове засідання не з`явився, а до суду подав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, та просив призначити справу до судового розгляду по суті .

Представник третьої особи - Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, а від вказаної сільської ради до суду надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без участі її представника.

Оскільки позивачка свої позовні вимоги підтримала, відповідач позов не визнав, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Балясненська сільська рада Диканського району Полтавської області, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння як спільного сумісного майна подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14:00 год. 29 травня 2020 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Позивачка ОСОБА_1 вправі протягом семи днів з дня отримання копії вказаної ухвали надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивачка ОСОБА_1 також повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_2 вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач ОСОБА_2 також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: