Ухвала

від 18.05.2020 по справі 440/139/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 р.Справа № 440/139/20 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 року по справі № 440/139/20 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі № 440/139/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальностю "ТЕХНОЛАЙТ-М" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

12.05.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі № 440/139/20.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 р. витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/139/20, оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Однак, після виготовлення тексту ухвали та надання їй статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно зазначено "Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та учасникам справи", тоді як вірно "Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 року, зазначивши Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В. Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.