Ухвала

від 18.05.2020 по справі 916/3853/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3853/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРЕЙДГАРАНТ" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12500 грн.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТАРОПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ ,,ДУНАЙ-ПАК"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26 лютого 2020 року

у справі № 916/3853/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРЕЙДГАРАНТ"

до Приватного акціонерного товариства ,,ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТАРОПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ ,,ДУНАЙ-ПАК"

про стягнення 138731,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26 лютого 2020 року у справі №916/3853/19 (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства ,,ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТАРОПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ ,,ДУНАЙ-ПАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРЕЙДГАРАНТ" 88419 грн 30 коп. основного боргу, 4353 грн 14 коп. 3% річних, 8352 грн 22 коп. інфляційних нарахувань, 1516 грн 16 коп. судового збору, 9111 грн 52 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У решті позову відмовлено.

25.03.2020 року до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства ,,ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТАРОПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ ,,ДУНАЙ-ПАК" на рішення Господарського суду Одеської області від 26 лютого 2020 року у справі №916/3853/19, в якій апелянт просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2020 р у справі № 916/3853/19 скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, покласти судові витрати на Позивача.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТАРОПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ ,,ДУНАЙ-ПАК" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 26 лютого 2020 року у справі №916/3853/19 - залишено без змін.

05.05.2020 року Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано заяву адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРЕЙДГАРАНТ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12500,00 грн., яка надійшла на електронну пошту суду, скріплена електронним кваліфікованим підписом.

У заяві адвокат Гусакова О.Б., просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12500 грн., за надання послуг з вивчення та аналізу апеляційної скарги, виконання усного аналізу рішення суду першої інстанці, підготовки відзиву на апеляційну скаргу згідно опису виконаних робіт.

Відповідно до ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що сторона, з якої на користь іншої сторони стягуються такі витрати, повинна бути обізнана про розгляд судом такого питання.

Судова колегія відзначає, що представником відповідача адвокатом Гусаковою О.Б., подано заяву про відшкодування витрат у сумі 12500 грн. електронною поштою, а в якості доказів направлення позивачу копії заяви надано роздруківку витягу з електронної поштової скриньки, проте судова колегія позбавлена можливості перевірити, кому було направлено заяву з додатками та чи отримано його ПрАТ ,,ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТАРОПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ ,,ДУНАЙ-ПАК".

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також з урахуванням того, що відсутні належні докази обізнаності відповідача про звернення ТОВ "Трейдгарант" до суду із заявою про відшкодування витрат на правничу допомогу, судова колегія вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдгарант про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 26 травня 2020 року о 12:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 , м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 431. Електронна адреса судді - yarosh@swag.court.gov.ua .

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська