Ухвала

від 18.05.2020 по справі 908/1165/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2020 Справа № 908/1165/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до відповідача: Комунального закладу "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат"

про стягнення 18 606,45 грн.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №63-33/879 від 05.05.2020 до Комунального закладу "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" про стягнення заборгованості в сумі 18 606,45 грн., з яких 12 547,68 грн. - основний борг, 5 187,39 грн. - пеня, 504,72 грн. - 3 % річних та 366,66 грн. - інфляція.

При цьому, в пункті 1 прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в тексті поданої суду позовної заяви за вих. №63-33/879 від 05.05.2020 зазначає, що 05.02.2019 між Комунальним закладом "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" було укладено договір №203 про постачання електричноїенергії. Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором в частині оплати за надані послуги виконав частково в сумі 116 215,66 грн.

Проте до позову не надано доказів (платіжних документів), які підтверджують часткову оплату відповідачем вартості наданих послуг в сумі 116 215,66 грн.

Так, в пункті 15.1 вказаного договору зазначені додатки до цього Договору 1, 2, 3, 4, 5, 5.1, 5.2, 5.3, 6, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 7, 8-1, 8.(1-4), 9.(1-3).

Проте, додатки, зазначені в пунктах 3, 5.2, 5.3, 6, 6.1, 6.2, 7, 8.(1-4), 9.(1-3) договору про постачання електричної енергії № 203 від 05.02.2019 до матеріалів позовної заяви позивачем не надані. Проте наданий лише декілька додатків, а саме додатки 1, 2, 4, 5.1, 6.3, 6.4 та 8.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" за вих. №63-33/879 від 05.05.2020 не містить:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази часткової оплати відповідачем за надані послуги в сумі 116 215,66 грн. (платіжні документи в належним чином засвідчених копіях);

- додатки зазначені в пункті 15.1 договору про постачання електричної енергії № 203 від 05.02.2019, а саме додатки 3, 5.2, 5.3, 6, 6.1, 6.2, 7, 8.(1-4), 9.(1-3) (у належним чином засвідчених копіях).

Поряд з цим, суд враховує, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)". Відповідно до вказаного Закону внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" за вих. №63-33/879 від 05.05.2020 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк, не більше 10 днів з дня закінчення дії карантину та подати до суду відповідні докази, а саме:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази часткової оплати відповідачем за надані послуги в сумі 116 215,66 грн. (платіжні документи в належним чином засвідчених копіях);

- додатки зазначені в пункті 15.1 договору про постачання електричної енергії № 203 від 05.02.2019, а саме додатки 3, 5.2, 5.3, 6, 6.1, 6.2, 7, 8.(1-4), 9.(1-3) (у належним чином засвідчених копіях).

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов