Рішення

від 06.08.2020 по справі 908/1165/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/93/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 Справа № 908/1165/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1165/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача: Комунального закладу "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" Запорізької обласної ради (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Калініна, буд. 2)

про стягнення 18 606,45 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №63-33/879 від 05.05.2020 до Комунального закладу "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" Запорізької обласної ради про стягнення основного боргу в сумі 12547,68 грн., пені в сумі 5187,39 грн., трьох процентів річних в сумі 504,72 грн., інфляційних втрат в сумі 366,66 грн. за договором про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 203 від 05.02.2018, що разом складає 18606,45 грн.

При цьому, в пункті 1 прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 18.05.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" за вих. № 63-33/879 від 05.05.2020 залишено без руху в порядку приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України.

27.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. №63-33/1037 від 25.05.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху. У вказаній заяві позивач додатково зазначив, що додаток 5.2. до договору № 203 від 05.02.2018 не оформлювався, оскільки у споживача - Комунального закладу "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" Запорізької обласної ради відсутні субспоживачі, які і зазначаються у вищезазначеному додатку.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1165/20, присвоєно справі номер провадження 12/93/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

25.06.2020 на адресу суду від відповідача у справі - Комунального закладу "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" Запорізької обласної ради надійшов відзив на позовну заяву за вих. № 406 від 24.06.2020 в порядку приписів ст. 165 ГПК України, в якому останній позовні вимоги визнає частково, мотивуючи свою позицію наступним:

- визнає позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача суми основного боргу в розмірі 12547,68 грн., в частині стягнення штрафних санкцій не визнає у повному обсязі;

- між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та КЗ "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" Запорізької обласної ради укладено договір про постачання електричної енергії № 203;

- серед площадок відповідача, що живляться від мереж позивача (постачальника по договору) у тому числі є оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по вул. Калиновій, 82а в м. Кам`янка Дніпровська Запорізької області, який є підрозділом КЗ "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" Запорізької обласної ради;

- із таблиці № 1 п. 6 Графіку зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії вбачається, що оздоровчий табір «Чайка» споживає активну електричну енергію 24 години на добу періодично із травня по серпень;

- Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 393/2018 від 26.11.2018, затвердженого Законом № 2630-VIII від 26.11.2018, в Україні введено воєнний стан з 26 листопада 2018 року строком на 30 діб до 26 грудня 2018 року;

- відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2018 № 260 «Про організацію підготовки до призову і поставки резервістів та військовозобов`язаних на навчальні збори призначеного складу підрозділів територіальної оборони у складі військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на території Кам`янсько-Дніпровського району, а саме на території оздоровчого табору «Чайка», проводилися навчальні збори у складі штатного підрозділу військової частини А 7279 з 12.12.2018 по 23.12.2018, підготовчі роботи проводилися з 07.12.2018;

- за період розташування військових у приміщеннях табору, які не пристосовані до зимових умов, відбулося підключення електроопалювальних приборів, приборів для приготування їжі, водопостачання, освітлення до електромережі відповідача, що призвело у свою чергу до перевищення лімітів та бюджету коштів по електроенергії;

- вищевказане унеможливило оплату по договору № 203 від 05.02.2018 за використану на території табору електроенергію;

- відповідно до акту № 12 від 20.12.2018 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію КЗ "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" Запорізької обласної ради за грудень 2018 року оздоровчий табір «Чайка» спожив 11098 кВт.год. за вказаний період;

- внаслідок численних листувань із Запорізькою обласною радою та військовим комісаріатом щодо оплати заборгованості перед позивачем зазначене питання затягнулося до 2020 року;

- на сьогоднішній день відповідач має можливість сплатити основну суму боргу в розмірі 12547,68 грн., однак штрафні санкції, які нараховані позивачем, вважає, що виникли не з вини відповідача і вимога про їх сплату є несправедливою;

- крім цього відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення;

- згідно із ч. 1, 2 ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 12547,68 грн., в задоволенні інших позовних вимог відмовити.

При цьому до вказаного відзиву відповідач додав копії листів з Запорізькою обласною радою, Кам`янко-Дніпровським районним військовим комісаріатом, Кам`янко-Дніпровською райдержадміністрацією, які не засвідчені належним чином.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів, встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27. цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Оскільки додані відповідачем до відзиву на позовну заяву документи не засвідчені належним чином суд не приймає їх в якості письмових доказів у даній справі.

02.07.2020 на адресу суду від позивача надішли пояснення, в яких останній зазначає, що при складанні документу про усунення недоліків позовної заяви у переліку додатків помилково зазначено документ «Копія першого аркушу ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі № 908/603/20 зі штампом вхідної кореспонденції», як доказ правильним необхідно вважати «Копія першого аркушу ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.05.2020 у справі № 908/1165/20 зі штампом вхідної кореспонденції».

07.07.2020 на адресу суду від позивача надійшли пояснення за вих. № 63-33/1318 від 03.07.2020, в яких останній зазначає наступне:

- посилаючись на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30.03.2020 просить прийняти пояснення позивача до уваги та долучити до матеріалів справи;

- відповідно до п. 8.3.1. договору передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків за активну електроенергію (п. 10 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов`язання по оплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період нарахування пені) до дня фактичної оплати;

- підписуючи договір № 203 від 05.02.2018 відповідач виявив таким чином свою добровільну згоду з умовами договору, в якому п. 8.3.1. передбачено застосування штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період нарахування пені) до дня фактичної оплати;

- доказів, які підтверджують виникнення обставин, які зазначені у ст. 233 ГК України для прийняття відповідного рішення судом відповідачем не надано;

- у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані: за порушення зобов`язання з оплати за активну електроенергію, спожиту відповідачем у грудні 2018, три відсотка річних в розмірі 504,72 грн. та за порушення зобов`язання з оплати за активну електроенергію, спожиту відповідачем у грудні 2018, інфляційні нарахування в розмірі 366,66 грн. Вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Заперечень щодо розгляду справи № 908/1165/20 в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 03.08.2020.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 05.02.2018 між Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", далі Постачальник електричної енергії, та Комунальним закладом "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" Запорізької обласної ради, далі Споживач, був укладений договір про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 203, далі Договір, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник електричної енергії продає енергію електричну код ДК 09310000-5 (далі електрична енергія) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 1.2. Договору сторони визначили, що точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Згідно із Додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу» до Договору об`єктами, на які поставляється електрична енергія є:

- школа-інтернат Кам`янка-Дніпровська, вул. Калініна, 2;

- оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янка-Дніпровська, вул. Калініна, 68;

- дитячий садок «Івушка» Кам`янка-Дніпровська, вул. Леніна, 53.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. Договору облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником електричної енергії розрахунково згідно з вимогами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та ПКЕЕ. Розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами та у відповідності до діючого законодавства.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» з урахуванням умов додатка № 7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку». Розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до п. 4 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» до Договору споживач не пізніше 14-00 годин 1-го робочого дня періоду, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою Додатка № 5.1;

- «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу» за формою Додатка № 5.4 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу). Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

Умовами пунктів 6, 9-10 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» до Договору визначено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача. Рахунки направляються Постачальником Споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постачальника журналі. При направленні рахунка Споживачу нарочним Постачальника Споживач зобов`язаний під розпис на супровідному листі прийняти рахунок. Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дати отримання рахунка, здійснити оплату рахунка, що направляється йому Постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка вважається:

- при направленні рекомендованим листом дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів);

- у випадку вручення рахунка уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі;

- при направленні нарочним дата вручення Споживачу.

Рахунки, виставлені Постачальником електричної енергії відповідно до умов договору (для попередньої оплати, планових платежів, остаточного розрахунку, інше), отримує представник Споживача одночасно із підписаними зі сторони Постачальника електричної енергії «Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» та «Актом звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу» відповідно до умов п. 4 цього додатку. У разі не отримання представником Споживача рахунків для здійснення, передбачених умовами Договору платежів, відповідні рахунки направляються Споживачу поштою або нарочним згідно умов цього пункту.

Підпунктом 6.3.4. п. 6.3. Договору передбачений обов`язок Споживача оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Згідно із п. 14.1. Договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання та скріплення печатками сторін і укладається на термін до 31 грудня 2018 р., а в частині виконання зобов`язань (надання акту про спожиту електроенергію, виставлення рахунків, здійснення розрахунків тощо) до повного виконання зобов`язань. Термін дії Договору, а також його певні умови, можуть бути переглянуті за узгодженнями сторін, на підставах та у відповідності до законодавства в сфері електроенергетики та державних закупівель.

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов Договору не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, а саме не здійснив в повному обсязі оплату за спожиту активну електричну енергію за грудень 2018, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 12547,68 грн., яку і намагається стягнути позивач.

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивач намагається стягнути з відповідача пеню за загальний період з 03.01.2019 по 05.05.2020 в сумі 5187,39 грн., посилаючись при цьому в позовній заяві на п. 4.2.1. Договору.

Втім, в договорі про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 203 від 05.02.2018 відсутній пункт 4.2.1. Натомість є пункт 8.3.1., яким передбачена відповідальність Споживача, а саме: за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію) та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатка № 6 Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії), Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов`язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати. На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань Споживачу виставляється рахунок, пред`являється претензія або вимога.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача у зв`язку з чим позивач намагається стягнути з відповідача три проценти річних за загальний період з 03.01.2019 по 05.05.2020 в сумі 504,72 грн. та інфляційні витрати за період з 01.02.2019 по 01.03.2020 в сумі 366,66 грн.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір купівлі-продажу, різновидом якого є договір на постачання продукту, яким виступає електрична енергія. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать про те, що учасниками судового процесу є суб`єкти господарювання, в розумінні ст. 55 ГК України, тому до спірних правовідносин слід застосувати норми права, які регулюють питання постачання продукції електричної енергії, зокрема договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Так, згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Тобто, положення про порядок оплати товару - електричної енергії, його ціни, порядку розрахунків потрібно брати із загальних положень, присвячених договору купівлі-продажу, а саме використовувати вимоги ст. ст. 655-697 ЦК України

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов`язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Матеріали справи свідчать, що за грудень 2018 року відповідачем надано позивачу Акт № 12 від 20.12.2018 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, відповідно до якого обсяг спожитої електроенергії на усіх об`єктах склав 52837 кВт.год. При цьому відповідно до вказаного акта по об`єкту: оздоровчий табір «Чайка» кількість спожитої електроенергії склала 11098 кВт.год. Вказаний акт підписаний сторонами у справі.

На виконання умов Договору позивачем був виписаний рахунок № 203/12а від 20.12.2018 на оплату за спожиту відповідачем електроенергію за грудень 2018 року на суму 128763,34 грн.

Як свідчать матеріали справи вказаний рахунок був отриманий представником Споживача (відповідача) 20.12.2018 головним бухгалтером Осетровою В.Д., що підтверджується підписом останнього на вказаному рахунку.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив часткову оплату заборгованості за активну електроенергію, спожиту в грудні 2018 за Договором, на загальну суму 116215,66 грн., що підтверджується засвідченими копіями платіжних доручень, а саме:

- платіжним дорученням № @2PL822634 від 06.06.2019 на суму 4000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 308 від 06.06.2019 на суму 4000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 653006 від 07.06.2019 на суму 4000,00 грн.;

- платіжним дорученням № @2PL355736 від 07.06.2019 на суму 4000,00 грн.;

- платіжним дорученням № П443/72799 від 26.12.2018 на суму 6010,54 грн.;

- платіжним дорученням № 2376 від 28.12.2018 на суму 3000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 2374 від 28.12.2018 на суму 91205,12 грн.

Так, з врахуванням вказаних часткових оплат заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію за грудень 2018 складає 12547,68 грн.

Порядок оплати спожитої активної електричної енергії сторони врегулювали в додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» до Договору.

Відповідно до п. 10 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» до Договору Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дати отримання рахунка, здійснити оплату рахунка, що направляється йому Постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка вважається:

- при направленні рекомендованим листом дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів);

- у випадку вручення рахунка уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі;

- при направленні нарочним дата вручення Споживачу.

Таким чином, строк оплати рахунка № 203/12а від 20.12.2018 відповідно до п. 10 додатка № 4 до Договору настав через 5 операційних днів з дати отримання відповідачем рахунка, тобто через 5 операційних днів від 20.12.2018.

Оскільки умови укладеного між сторонами Договору не містять визначення поняття «операційний день» суд керується визначенням, яке міститься в Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004.

Так, в пункті 1.1. вказаної Інструкції зазначено, що операційний день - частина робочого дня банку або іншої установи - учасника платіжної системи, протягом якої приймаються документи на переказ і документи на відкликання та за наявності технічної можливості здійснюється їх оброблення, передавання і виконання. Тривалість операційного дня встановлюється банком або іншою установою - учасником платіжної системи самостійно та зазначається в їх внутрішніх правилах.

Отже, фактично операційний день це банківський день.

Таким чином, строк оплати рахунка № 203/12а від 20.12.2018 настав 28.12.2018 (з урахуванням того, що 24.12.2018 та 25.12.2018 неробочі дні, а 22.12.2018 та 29.12.2018 робочі дні).

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідач свої договірні зобов`язання з оплати спожитої активної електричної енергії за грудень 2018 в сумі 12547,68 грн. у строк, передбачений умовами Договору, не виконав.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Комунального закладу "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 12547,68 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов`язання з оплати за спожиту активну електричну енергію з боку відповідача залишились невиконаними належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Матеріали справи свідчать, що позивач за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором нарахував відповідачу пеню за порушення строків оплати спожитої активної електроенергії в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 03.01.2019 по 05.05.2020 на загальну суму 5187,39 грн.

Відповідальність Споживача за недотримання термінів сплати рахунків передбачена в Договорі в підпункті 8.3.1. п. 8.3., а саме: за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію) та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатка № 6 Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії), Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов`язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Дослідивши розрахунок пені, виконаний позивачем, суд дійшов висновку про її перерахунок, оскільки позивачем нарахована пеня в більшому розмірі.

Відповідно до п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Відтак, судом з власної ініціативи здійснено перерахунок пені за допомогою програми Законодавство.

Пеня розрахована судом наступним чином:

1) на заборгованість за рахунком № 203/12а від 20.12.2018 за спожиту активну електроенергію за грудень 2018 року, строк оплати якої настав 28.12.2018, прострочка виникла з 29.12.2018, з врахуванням часткових оплат боргу за період з 26.12.2018 по 07.06.2019 на загальну суму 116215,66 грн.

- за період з 03.01.2019 по 05.05.2020 (489 днів прострочення) від залишку боргу 12547,68 грн. пеня складає 5184,58 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення з Комунального закладу "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" Запорізької обласної ради пені підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 5184,58 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач за прострочення виконання зобов`язань за Договором нарахував відповідачу три відсотка річних за загальний період з 03.01.2019 по 05.05.2020 в сумі 504,72 грн. та інфляційні витрати за період з 01.02.2019 по 01.03.2020 в сумі 366,37 грн.

Так, в розрахунку інфляційних нарахувань позивач нарахував інфляційні витрати за період з 01.02.2019 по 01.03.2020 в сумі 366,37 грн.

При цьому в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 366,66 грн.

Оскільки мало місце прострочення оплати відповідачем вартості спожитої активної електроенергії, а наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат за період з 01.02.2019 по 01.03.2020 здійснений у відповідності з приписами ст. 625 ЦК України, проте в прохальній частині позову позивач просить стягнути інфляційні витрати в сумі 366,66 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат підлягають задоволенню частково в сумі 366,37 грн.

Оскільки мало місце прострочення оплати відповідачем вартості спожитої активної електроенергії, а наданий позивачем розрахунок трьох процентів річних за період з 03.01.2019 по 05.05.2020 здійснений у відповідності з приписами ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 504,72 грн. підлягають задоволенню.

Стосовно заперечень відповідача проти позовних вимог в частині вимог про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних витрат з посиланням на відсутність вини суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов`язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов`язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України) (п. 1.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування відповідальності за порушення грошових зобов`язань»).

З приводу посилання відповідача на введення воєнного стану, проведення навчальних зборів на території оздоровчого табору «Чайка» суд вважає за необхідне зазначити, що вказані обставини не звільняють відповідача від обов`язку своєчасно оплачувати кошти за спожиту електроенергію за умовами укладеного договору. При цьому відповідач не надав суду будь-яких належних доказів ведення листування з позивачем стосовно вказаних обставин, в тому числі не надав доказів звернення до позивача в письмовому порядку, передбаченому п. 12.2. договору № 203 від 05.02.2018.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно із п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Комунального закладу "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" Запорізької обласної ради задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального закладу "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" Запорізької обласної ради, 71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Калініна, буд. 2, ідентифікаційний код 20514209, на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, поштова адреса: 71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Чкалова, буд. 8, ідентифікаційний код 00130926, основний борг в сумі 12547 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 68 коп., пеню в сумі 5184 (п`ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 58 коп., три проценти річних в сумі 504 (п`ятсот чотири) грн. 72 коп., інфляційні витрати в сумі 366 (триста шістдесят шість) грн. 37 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2101 (дві тисячі сто одна) грн. 65 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Комунального закладу "Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат" Запорізької обласної ради відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 10.08.2020 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.