Ухвала

від 13.05.2020 по справі 914/372/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2020 Справа№ 914/372/19

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт , м. Київ,

про: заміну сторони у справі

у справі: № 914/372/19

За позовом : Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства ВД-Транс , с. Терновиця Яворівського району Львівської області,

про : стягнення заборгованості в розмірі 2 096 249,36 грн

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кияк І.В.

Представники учасників справи:

заявника: не з`явився;

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився;

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про заміну сторони у справі №914/372/19 з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт .

Ухвалою суду від 27.04.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про заміну сторони правонаступником прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 04.05.2020р.

На адресу Господарського суду Львівської області 04.05.2020р. надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про розгляд заяви про заміну сторони по справі без участі заявника.

У судове засідання 13.05.2020р. представник заявника не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином та завчасно повідомлений на адресу згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

У судове засідання 13.05.2020р. представник стягувача не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином та завчасно повідомлений на адресу згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

У судове засідання 13.05.2020р. представник боржника не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином та завчасно повідомлений на адресу згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Фактичні обставини встановлені судом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.07.2019 р. у справі №914/372/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства ВД-Транс на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 604 692,04 грн заборгованості за простроченим кредитом, 1 359 654,44 грн заборгованості за простроченими процентами, 37 796,66 грн пені за несвоєчасне повернення процентів, 4 236,27 грн - 3% річних, 89 869,95 грн - штрафу та 31 443,75 грн судового збору.

12.09.2019 відбувся електронний аукціон з продажу лоту № UKR-2019-04.

Згідно протоколу електронного аукціону від 12.09.2019, майно ПАТ Дельта Банк , що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості та майновими правами за цінними паперами, було продано переможцю аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт .

28.10.2019 р. між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К.

Відповідно до п.1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема, право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1,2 до цього Договору.

Як вбачається з Додатку №2 до Договору, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт перейшло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № КЮ-ВКЛ-2016251 від 20.03.2013, за яким боржником є Приватне підприємство ВД-Транс .

Відповідно до п. 1.3 Договору, майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до позиції Верховного суду, викладеній у постанові від 05.12.2018р. по справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18) тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК ); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК ); в) факторингу (глава 73 ЦК ).

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, замінивши стягувача у справі №914/372/19 з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897).

Керуючись ст.ст. 234 , 235 , 334 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1 . Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі №914/372/19 з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256 , 257 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Синчук М.М.