Постанова

від 15.05.2020 по справі 487/1991/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1991/20

Провадження № 1-кс/487/2849/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020160000000114, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382,ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року, слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншим слідчим з групи слідчих, групі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за їх дорученням оперативним співробітникам УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення інформації виготовленої у паперовому і електронному вигляді про з`єднання мобільних терміналів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ) - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 за період з 09 год. 00 хв. 01.09.2018 по 18 год. 00 хв. 07.05.2020:

- адреси розташовування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- зміст SMS, MMS, GPRS;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020160000000114 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом можливого невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2019 (справа № 521/8828/19), винесеної у межах розгляду адміністративної справи про порушення митних правил, згідно з якої службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано надати на дослідження експерту вилучені у ОСОБА_17 предмети відповідно до протоколу складеного 12.03.2019 під час перетинання останнім кордону між республіками Україною та Молдовою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 судом винесено постанову, якою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 надати на дослідження мобільні телефони та навушники. Окрім цього, 12.12.2019 судовим експертом вдруге надіслано до суду клопотання про надання предметів для дослідження.

17.12.2019 суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено експерта про те, що постанови для виконання направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим 18.12.2019 директор ІНФОРМАЦІЯ_6 звертається до керівництва митниці про надання об`єктів дослідження, з метою виконання рішення суду. Крім того, ОСОБА_18 , як представником ОСОБА_17 , 12.11.2019 та 19.11.2019 надсилалися листи до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб вони виконали рішення суду.

Однак, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до теперішнього часу не виконуються рішення суду, відповідей на звернення до них, не надали, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, тобто невиконання судового рішення, вчинене службовою особою.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження та використання вищевказаних пристроїв та встановлення важливих обставин правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, уточнивши вимоги клопотання, шляхом зазначення періоду часу за який період планується отримати документи та відомості про з`єднання мобільних терміналів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020160000000114 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом можливого невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2019 (справа № 521/8828/19), винесеної у межах розгляду адміністративної справи про порушення митних правил, згідно з якої службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано надати на дослідження експерту вилучені у ОСОБА_17 предмети відповідно до протоколу складеного 12.03.2019 під час перетинання останнім кордону між республіками Україною та Молдовою.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви від 03.02.2020 ОСОБА_18 , в інтересах ОСОБА_17 , щодо можливого невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2019 (справа № 521/8828/19).

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019 о 15:45 год. в зону митного контрою відділу митного оформленя № 2 (міжніродний пунткт пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , напрямком з України до Молдави, в`їхав регулярний рейсовий автобус марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_26 , VIN код НОМЕР_27 , (країна реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_9 ), сполученням «м. Одеса (Україна) м. Кишинів (Молдова)» під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_19 .

Під час проведення прикордонно-митного контролю, після візуального огляду салону та багажних відділень автобуса було прийнято рішення про проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу. В ході ретельного огляду салону автобуса, біля бокової двері водія автобуса, була виявлена порожнина під сидінням пасажирів, прикрита килимками та доступ до неї перекривався конструктивною особливістю автобуса.

У виявленій порожнині містились пристрої для мобільного зв`язку різних марок та моделей у загальній кількості - 24 шт. та навушники до них марки Apple, модель AirPods у кількості - 9 шт.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_19 було складено протокол про ПМП № 0659/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В подальшому 18.06.2019 року ОСОБА_18 , укладено договір з ІНФОРМАЦІЯ_10 , про надання останньому правової допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_11 у справі про притягнення ОСОБА_20 до адміністративної відповідальності № 521/8828/19.

Так, у ході розгляду вищевказаної справи ОСОБА_18 було заявлено клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

18.07.2019 клопотання про призначення експертизи судом задоволено та призначено товарознавчу експертизу, постанову суду для виконання направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В свою чергу експертом на виконання постанови суду були затребувані об`єкти для дослідження.

Водночас, 23.09.2019 судом винесено постанову, якою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 надати на дослідження мобільні телефони та навушники. Окрім цього, 12.12.2019 судовим експертом вдруге надсилається до суду клопотання про надання предметів для дослідження.

Так, 17.12.2019 суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено експерта про те, що постанови для виконання направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим 18.12.2019 директор ІНФОРМАЦІЯ_6 звертається до керівництва митниці про надання об`єктів дослідження, з метою виконання рішення суду. Крім того, ОСОБА_18 , як представником ОСОБА_17 , 12.11.2019 та 19.11.2019 надсилалися листи до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб вони виконали рішення суду.

Однак, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до теперішнього часу не виконуються рішення суду, відповідей на звернення до них, не надали, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, тобто невиконання судового рішення, вчинене службовою особою.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження та використання вищевказаних пристроїв та встановлення важливих обставин правопорушення, у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На думку слідчого, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), надати групі СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншим слідчим з групи слідчих, групі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за їх дорученням оперативним співробітникам УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення інформації виготовленої у паперовому і електронному вигляді про з`єднання мобільних терміналів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ) - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 за період з 09 год. 00 хв. 01.09.2018 по 18 год. 00 хв. 07.05.2020:

- адреси розташовування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- зміст SMS, MMS, GPRS;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Ухвала дійсна до 15.06.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1