Ухвала

від 25.05.2020 по справі 487/1991/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1991/20

Провадження № 1-во/487/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020160000000114, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382,ч. 3 ст. 191 КК України про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , подано клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2020 року у справі № 487/1991/20; провадження № 1-кс/487/2849/20.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.05.2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ ПрАТ «КИЇВСТАР», у володінні якого перебуває витребовувана інформація, що послужило підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання слідчого, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.05.2020 року, було задоволено клопотання слідчого Першогослідчого відділуСлідчого управлінняТериторіального управлінняДБР,розташованого ум.Миколаєві, ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницюв рамках кримінального провадження №42020160000000114, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382,ч. 3 ст. 191 КК України.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме замість вірного коду ЄДРПОУ 21673832 ПрАТ «КИЇВСТАР, вказано невірний НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому виправлення описки не повинно призводити до зміни змісту вироку (ухвали).

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.05.2020 року у справі № 487/1991/20; провадження № 1-кс/487/2849/20, зазначивши вірний кодЄДРПОУ ПрАТ«КИЇВСТАР»,а саме: - НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1