Ухвала

від 15.05.2020 по справі 766/7708/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/7708/20

н/п 1-кс/766/4702/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням вказуючи на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 42020231010000045 від 17.04.2020, за фактом розтрати службовими особами Відділу доріг Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку ХМР при проведення за період 2018-2019 років господарських взаємовідносин з КП «Міське дорожнє управління», ТОВ «Камелія -1» з проведення ремонту доріг, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відомості до ЄРДР внесення за рапортом УСБУ в Херсонській області. Відповідно до вказаного рапорту службові особи Відділу доріг Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку ХМР здійснили розтрату бюджетних коштів при прийнятті та проведенні розрахунки за укладеним договорами з вищевказаним суб`єктами господарювання.

Так, КП «Міське дорожнє управління» ХМР по укладеному договору № 135 від 25.09.2019 неналежно проведено ремонтні роботи з поточного середнього ремонту вул. Адмірала Макарова. Згідно доводів оперативного підрозділу, службові особи вказаного комунального підприємства внесли до офіційних документів недостовірні відомості щодо завищених обсягах використаних машино годин та механізмів, не передбачених ресурсними елементами та кошторисами нормами.

Допитано в ході слідства діючого керівника КП «Міське дорожнє управління» ХМР ОСОБА_4 , який в ході допиту зазначив, що на сьогоднішній день являється керівником вказаного комунального підприємства. Разом з цим, також зазначено, що договір № 135 від 25.09.2019 та первинні документи щодо його виконання підписувались колишнім керівником КП «Міське дорожнє управління» ХМР ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при цьому останнім не здійснено передачу майна новому керівництву. Як на думку ОСОБА_4 частина документів (матеріалів), у тому числі щодо виконання договору з поточного середнього ремонту вул. Адмірала Макарова, може зберігатись ОСОБА_5 може зберігатись за місцем фактичного його мешкання.

Крім того, відповідно до листа УСБУ в області № 71/22/68-2733, колишній керівник комунального підприємства ОСОБА_5 з метою приховування факту протиправних своїх дій в частині неналежного проведення робіт за договором № 135 від 25.09.2019, вчиняють незаконні дії направлені на знищення оригіналів документів по виконанню вказаного договору, які можуть знаходяться за адресою його фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 .

Як наслідок вчинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 пов`язаних з знищенням оригіналів документів фактично є підставою для вжиття заходів щодо їх оперативного вилучення в ході проведення обшуку. Крім того, з урахуванням даних чинного керівника комунального підприємства ОСОБА_4 щодо не передачі йому ОСОБА_5 майна КП «Міське дорожнє управління» ХМР та зазначення ним даних, що частина документів (матеріалів) перебуває у вказаної особи, виключається об`єктивна можливість отримання в порядку ст. 93 КПК України документів по виконанню даного договору.

Під час досудового роздування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо фактичного мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою підтверджуються: ксерокопією паспорта ОСОБА_5 , контракту та проведеними слідчо оперативними заходами УСБУ в області (листа УСБУ № 71/22/68-2733).

Таким чином, є достатні підстави вважати, що в кВ. АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 ,, можуть зберігатись оригінали документів щодо виконання робіт з поточного середнього ремонту вул. Адмірала Макарова, а саме:

- договір № 135 від 25.09.2019 з підтверджуючими документами про його виконання: додатковими угодами, специфікаціями, договірні ціни, локальні кошториси; відомості ресурсів; актами приймання виконаних будівельних робіт; довідки про вартість виконаних будівельних робіт; звіти про витрати основних матеріалів будівництва і співставленні з виробничими нормами; дефектні акти; платіжні документи щодо отримання коштів за виконанні роботи з виписками банку про руху коштів щодо підтвердження їх отримання за виконані роботи по договору;

- договори субпідряду з підтверджуючим документами про їх виконання (актами, платіжними документами про перерахування коштів);

- виконавчу схему «поточного середнього ремонту вул. Адмірала Макарова »;

- робочий проект «поточного середнього ремонту вул. Адмірала Макарова»;

- декларацію про початок виконання робіт;

- акти на приховані роботи які виконувались поточного середнього ремонту вул. Адмірала Макарова;

- платіжні доручення, рахунки на придбання будівельних матеріалів та обладнання, які використовувались в ході виконання договору № 135 від 25.09.2019;

- товарно транспортні накладні на використані механізми;

- сертифікати відповідності на будівельні матеріали та чорнові записи, які складались в ході виконання робіт по договору № 135 від 25.09.2019.

- паспорти якості на будівельні матеріали; загальний журнал робіт по об`єкту; журнал технічного нагляду по об`єкту; дефектні акти; відомості ресурсів; експертний звіт відповідно до договору підряду № 135 від 25.09.2019.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна № 208510321 влансиком кВ. АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 (частка 1/1).

Зазначені вище предмети у відповідності до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактам, які досліджуються в рамках вказаного провадження, зокрема: - дані документи можуть підтвердити або спростувати факт повноти проведених робіт; в разі невжиття своєчасних заходів щодо їх вилучення, останні можуть бути знищені ОСОБА_5 ; - повний пакет вищезазначених документів буде використано в ході проведення судової будівельно технічної експертизи, яка проводиться експертами Миколаївського відділення ОНДІСЕ. Крім того, від експерта отримано клопотання № 20-541 від 30.04.2020, яким також обґрунтовується витребування вищевказаних документів.

Крім того, після вилучення вказаних документів, останні відповідно до вимог ст. 99 КПК України будуть слідчим визнанні документами, та як вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме в частині повноти проведення ТОВ «Камелія -1» робіт, їх якості, кількості використаних матеріалів та складання, підписання офіційних документів від щодо виконання робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів, також обґрунтовується проведенням судової будівельно технічної експертизи в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора та приймаючи до уваги, те, що є всі підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_5 можуть зберігатись оригінали документів щодо виконання робіт з поточного середнього ремонту вул. Адмірала Макарова.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням клопотання, оскільки з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Яворському, або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 або прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для проживання та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення за вказаною адресою оригіналів документів, а саме:

- договір № 135 від 25.09.2019 з підтверджуючими документами про його виконання: додатковими угодами, специфікаціями, договірні ціни, локальні кошториси; відомості ресурсів; актами приймання виконаних будівельних робіт; довідки про вартість виконаних будівельних робіт; звіти про витрати основних матеріалів будівництва і співставленні з виробничими нормами; дефектні акти; платіжні документи щодо отримання коштів за виконанні роботи з виписками банку про руху коштів щодо підтвердження їх отримання за виконані роботи по договору;

- договори субпідряду з підтверджуючим документами про їх виконання (актами, платіжними документами про перерахування коштів);

- виконавчу схему «поточного середнього ремонту вул. Адмірала Макарова »;

- робочий проект «поточного середнього ремонту вул. Адмірала Макарова»;

- декларацію про початок виконання робіт;

- акти на приховані роботи які виконувались поточного середнього ремонту вул. Адмірала Макарова ;

- платіжні доручення, рахунки на придбання будівельних матеріалів та обладнання, які використовувались в ході виконання договору № 135 від 25.09.2019;

- товарно транспортні накладні на використані механізми;

- сертифікати відповідності на будівельні матеріали та чорнові записи, які складались в ході виконання робіт по договору № 135 від 25.09.2019.

- паспорти якості на будівельні матеріали; загальний журнал робіт по об`єкту; журнал технічного нагляду по об`єкту; дефектні акти; відомості ресурсів; експертний звіт відповідно до договору підряду № 135 від 25.09.2019.

Строк дії ухвали визначити до 15.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1