Ухвала

від 18.05.2020 по справі 335/1916/16-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 18.05.2020 Справа № 335/1916/16-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №11-кп/807/363/20 Головуючий в1-йінстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 335/1916/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2 Категорія ст.369-2 ч.3 КК України

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 420150400000000726, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу.

На адресу апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через значну віддаленість суду.

Враховуючи, заявлене клопотання прокурора, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає доцільним забезпечити участь прокурора у кримінальному провадженні під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, доручивши відповідальній особі вказаного суду вчинити дії, передбачені до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

судове засідання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 , яке відкладене на 12годину 00хвилин 18серпня 2020року, провести в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201), за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Доручити відповідальній посадовій особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Запорізьким апеляційним судом 18 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Доручити відповідальній службовій особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області вчинити дії, передбачені до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4