Ухвала

від 18.05.2020 по справі 750/579/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/579/20

Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/28/20, № 22-ц/4823/663/20

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазан Олексія Олександровича про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 травня 2020 року та ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.03.2020 скасовано в частині вирішення вимоги скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана О.О. про арешт коштів боржника від 17.12.2019.

Вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана О.О. про арешт коштів боржника від 17.12.2019 - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазан О.О. про арешт коштів боржника від 17.12.2019. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Однак судом не було вирішено питання про судові витрати за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, 14.05.2020 приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Мазан О.О. звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 13.05.2020.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У відповідності до ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.ст. 270, 271 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазан Олексія Олександровича про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 травня 2020 року та ухвалення додаткової постанови в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів на 11:00 26 травня 2020 року.

Розгляд справи призначити з повідомленням учасників справи.

Головуючий: Судді: