Ухвала
від 18.05.2020 по справі 635/3703/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

18 травня 2020 року

м. Харків

справа № 635/3703/18

провадження № 22-ц/818/3461/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права приватизації в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції, 07 травня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування якого ОСОБА_1 зазначила, що у неї тяжкий майновий стан та вона не має змоги сплатити судовий збір, доказів на підтвердження своїх доводів не надала.

Відповідно до ст. 8 ЗУ Про судовий збір передбачено право суду звільнення відсплату судового збору за наявності умов, передбаченими п.п. 1-3 ч.1 зазначеної статті.

З наданого апелянтом клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 ЗУ Про судовий збір . Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір .

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем для працездатних осіб 1 відсоток ціни позову, становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ТОВ Веллфін необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80*150% = 1057,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA498999980313151206080020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК Українизастосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Хорошевський

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.05.2020
Оприлюднено19.05.2020
Номер документу89289352
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —635/3703/18

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 18.05.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Рішення від 08.04.2020

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Рішення від 08.04.2020

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Ухвала від 09.07.2018

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Ухвала від 06.06.2018

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні