Ухвала
від 18.05.2020 по справі 640/9189/19
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/9189/19

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Бєлової Л.В. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Кузик О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Глюдор про повернення судового збору у справі № 640/9189/19 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глюдор до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування відмови від 05 квітня 2019 року, податкової вимоги від 09 квітня 2019 року № 114806/17 та рішення про опис майна від 09 квітня 2019 року № 114806-17,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Глюдор у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Глюдор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Глюдор - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року у відкритті апеляційного провадження у справі № 640/9189/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Глюдор на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глюдор до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування відмови від 05 квітня 2019 року, податкової вимоги від 09 квітня 2019 року № 114806/17 та рішення про опис майна від 09 квітня 2019 року № 114806-17 - відмовлено.

10 березня 2020 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 8733, на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Глюдор про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року у відкритті апеляційного провадження у справі № 640/9189/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Глюдор на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глюдор до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування відмови від 05 квітня 2019 року, податкової вимоги від 09 квітня 2019 року № 114806/17 та рішення про опис майна від 09 квітня 2019 року № 114806-17 - відмовлено.

Відповідно до платіжного доручення № 2301 від 11.06.2019 року, Товариства з обмеженою відповідальністю Глюдор за подання апеляційної скарги було сплачено 1921 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Глюдор про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Глюдор (03680, м. Київ, просп.. Перемоги 53-А, оф. 103, код ЄДРПОУ 37783808) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений відповідно до платіжного доручення № 2301 від 11.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Л.В.Бєлова

Я.М.Собків

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.05.2020
Оприлюднено20.05.2020
Номер документу89294988
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/9189/19

Ухвала від 09.06.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аверкова В.В.

Ухвала від 18.05.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 04.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 29.07.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Рішення від 17.07.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 02.07.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аверкова В.В.

Ухвала від 29.05.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аверкова В.В.

Ухвала від 29.05.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аверкова В.В.

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лях М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні