Ухвала
від 19.05.2020 по справі 240/11229/19
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/11229/19

19 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Іваненко Т.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до філії "Житомирського державного обласного навчально-курсового комбінат "УДП "Укрінтеравтосервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

04 травня 2020 року до суду надійшло клопотання Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції через Київський окружний адміністративний суд або інший суд міста Києва.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, колегія суддів виходить із наступного.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 та постанови Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020, з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами Рада суддів України листом від 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

25.03.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України прийнято рішення про запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24.04.2020. Відповідно, всі карантинні обмеження також продовжені на 30 днів до 24.04.2020.

22.04.2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято рішення №291 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України , яким продовжено карантин до 11.05.2020, а в подальшому до 22.05.2020.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що розгляд справи в режимі відеоконференції, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами. Однак, в обґрунтування необхідності причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не наведено жодних обставин.

Слід також зазначити, що ухвалою суду про призначення даної справи до розгляду явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Таким чином, з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника апелянта про розгляд справи в режимі відеоконференції через Київський окружний адміністративний суд або інший суд міста Києва.

При цьому, колегія суддів зазначає, що апелянт може звернутись з клопотанням про відкладення розгляду справи або розгляду справи в порядку письмового провадження, надіславши клопотання засобами поштового зв`язку або на офіційну електронну адресу суду inbox@7aa.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про розгляд справи в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С. Судді Іваненко Т.В. Сторчак В. Ю.

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.05.2020
Оприлюднено20.05.2020
Номер документу89295249
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —240/11229/19

Ухвала від 05.04.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 15.03.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 20.05.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 20.05.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 19.05.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 15.04.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 23.03.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 02.03.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Рішення від 09.12.2019

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Лавренчук Ольга Володимирівна

Ухвала від 28.10.2019

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Лавренчук Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні