Ухвала

від 19.05.2020 по справі 227/812/20

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.05.2020 227/812/20

У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення заборгованої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев В.В., до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення заборгованої заробітної плати.

В судове засідання, призначене на 19 травня 2020 року, сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи до повного виконання відповідачем ухвали суду про надання доказів, в обґрунтування якої він зазначив, що на даний час відповідачем не виконано ухвалу суду про витребування доказів, вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, у зв`язку з чим розгляд справи належить відкласти. Від представника відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2020 року судом було витребувано у відповідача відповідні докази., проте станом на 19 травня 2020 року інформації, запитуваної судом, до суду не надійшло.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, дію якого було продовжено до 22 травня 2020 року включно.

Пунктом 12 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 XІІ Прикінцеві положення ЦПК України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, щодо подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, строку розгляду справи продовжується на строк дії такого карантину.

Таким чином, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання та витребувати повторно у представника відповідача:

- копії наказів № 236-ДНД від 17.03.17 Про встановлення простою та № 645-113-1 від 28.04.17 Про деякі питання діяльності регіональної філії Донецька залізниця ;

- відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17.03.17 та № 645-113-1 від 28.04.17 позивача та керівництво Виробничого підрозділу Ясинуватське локомотивне депо , де працював позивач;

- копію наказу про звільнення позивача № 5561/ДН-ОС від 10.07.17 року;

- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку (31 день);

- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку;

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Окрім того, зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено до стягнення, зокрема, суму компенсації за невикористану відпустки тривалістю 31 день, але позивачем не зазначено, за яки саме період праці цю компенсацію потрібно нарахувати та виплатити позивачу. Тобто позивачу необхідно зазначити, за який календарний період у нього виникло право на 31 день відпустки, за яку належить стягнути на його користь компенсацію.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович. до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення заборгованої заробітної плати на 03.06.2020 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати повторно у Акціонерного товариства Українська залізниця , зобов`язавши надати докази в строк до 02 червня 2020 року:

- копії наказів № 236-ДНД від 17.03.17 Про встановлення простою та № 645-113-1 від 28.04.17 Про деякі питання діяльності регіональної філії Донецька залізниця ;

- відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17.03.17 та № 645-113-1 від 28.04.17 позивача та керівництво Виробничого підрозділу Ясинуватське локомотивне депо , де працював позивач;

- копію наказу про звільнення позивача № 5561/ДН-ОС від 10.07.17 року;

- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку (31 день);

- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку;

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Лаврищеву Віктору В`ячеславовичу уточнити заявлені вимоги в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку, а саме зазначити календарний період праці, за який у позивача виникло право на відпустку в кількості 31 день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва