Ухвала

від 19.05.2020 по справі 292/721/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/292/203/20

Справа № 292/721/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по орендній платі в розмірі 11 528 грн. 46 коп. та судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження. Згідно п.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, оскільки позивачем та його представником не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вважаю, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування у Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (код ЄДРПОУ 35718391, юридична адреса:12056, Житомирська область, Пулинський район, с.Новий Завод, вул.Лесі Українки,7): - відомості за 2017-2019 роки про нарахування, виплату та розмір заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 24.06.2008 року, укладеним між ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" та ОСОБА_3 , щодо оренди земельних ділянок площею 1.8435 га., з кадастровим номером 1825483900:09:000:0211 та площею 0.6100 га., з кадастровим номером 1825483900:08:000:0153; - відомості за 2011-2018 роки про нарахування, виплату та розмір заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 24.06.2008 року, укладеним між ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" та ОСОБА_4 , щодо оренди земельних ділянок площею 1.8439 га., з кадастровим номером 1825483900:09:000:0212 та площею 0.8131 га., з кадастровим номером 1825483900:08:000:0154.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 44, 83, 84, 178-179, 183-187, 189-191, 196, 260-261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, в залі № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка 116, смт.Пулини, Житомирської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (код ЄДРПОУ 35718391, юридична адреса:12056, Житомирська область, Пулинський район, с.Новий Завод, вул.Лесі Українки,7): - відомості за 2017-2019 роки про нарахування, виплату та розмір заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 24.06.2008 року, укладеним між ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" та ОСОБА_3 , щодо оренди земельних ділянок площею 1.8435 га., з кадастровим номером 1825483900:09:000:0211 та площею 0.6100 га., з кадастровим номером 1825483900:08:000:0153; - відомості за 2011-2018 роки про нарахування, виплату та розмір заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 24.06.2008 року, укладеним між ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" та ОСОБА_4 , щодо оренди земельних ділянок площею 1.8439 га., з кадастровим номером 1825483900:09:000:0212 та площею 0.8131 га., з кадастровим номером 1825483900:08:000:0154.

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 15 червня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц