Ухвала

від 01.08.2007 по справі а8/221-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А8/221-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.                                                                        Справа № А8/221-07

За позовом  Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

до відповідача Ірпінської міської санітарно-епідеміологічної станції, смт. Ворзель

про стягнення 249450грн.  

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Данюк В.В. –довір. №1-828 від 04.05.2007р. –гол. спец. юрисконсульт;

                             Гудій В.В. – довір. №1-196 від 22.01.2007р. –зав. юр. сектору;                           

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 83150грн. 00коп. необгрутовано одержаної виручки по акту від 06.11.2006р., 166300грн. 00коп. штрафу по рішенню №311 від 24.11.2006р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Відповідач двічі в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення аналогічних справ у Верховному суді України, у зв‘язку із неоднозначним застосуванням судами касаційної інстанції однієї й тієї норми права у справах про оскарження рішень про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.   

Зважаючи на викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Провадження у  справі зупинити.

     Суддя