Ухвала

від 14.05.2020 по справі 335/3483/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

запорізький апеляційний суд

Провадження №11-сс/807/575/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний №335/3483/18Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «СМУ-15 ЗАПОРІЖІНВЕСТБУД» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2019 року про арешт майна,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Представник власника майна ТОВ «СМУ-15 ЗАПОРІЖІНВЕСТБУД» - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на нерухоме майно,що знаходитьсяза адресою: м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, а саме:

- нежитлову будівлю літ Л-8-приміщення 2;

- підвальне приміщення № 1 літера Л1-11-приміщення з 1 по 45;

- нежитлове приміщення першого поверху № 3 літера Л1-11-приміщення 47, 48, 51-62;

- нежитлове приміщення другого поверху № 4 літера Л1-11-приміщення 64, 65, 67-96, 96-а;

- нежитлове приміщення третього поверху № 5 літера Л1-11-приміщення 97, 98, 100-119;

- нежитлове приміщення четвертого поверху № 6 літера Л1-11-приміщення 122, 123, 125-144;

- нежитлове приміщення п`ятого поверху № 7 літера Л1-11-приміщення 145, 146, 148-170, 172-187;

- нежитлове приміщення шостого поверху № 8 літера Л1-11-приміщення 188, 189, 191-208, 210-222;

- нежитлове приміщення сьомого поверху № 9 літера Л1-11-приміщення 224-242, 244-259;

- нежитлове приміщення восьмого поверху № 10 літера Л1-11-приміщення 260, 261, 263-280, 282-291;

- нежитлове приміщення дев`ятого поверху № 11 літера Л1-11-приміщення 293-310, 312-319;

- нежитлове приміщення десятого поверху № 12 літера Л1-11-приміщення 321-335, 337-344;

- нежитлове приміщення одинадцятого поверху № 13 літера Л1-11-приміщення 346-359, 361-372, із забороною розпоряджатися вказаними об`єктами нерухомості.

Відповідно до вимог ст.35КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для розгляду даного провадження: головуючий - суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Колегією суддів - суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено самовідводи, мотивовані тим, що вони вже брали участь у даному провадженні та переглядали вищевказану ухвалу слідчого судді за іншими апеляційними скаргами, тобто вже висловили свою думку щодо правомірності накладеного арешту.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення самовідводів, колегія суддів вважає, що вказані самовідводи підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з матеріалами провадження, всі члени колегії суддів вже брали участь у даному провадженні та переглядали вищевказану ухвалу слідчого судді за іншими апеляційними скаргами та в ухвалах від 17 грудня 2019 року (склад суду: судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ), від 12 березня 2020 року (склад суду: судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ) висловили свою думку щодо правомірності накладеного арешту.

Викладені обставини можуть викликати сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при розгляді провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 про самовід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «СМУ-15 ЗАПОРІЖІНВЕСТБУД» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2019 року про арешт майна.

Матеріали провадження направити до канцелярії Запорізького апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України - з метою визначення іншого складу колегії суддів для розгляду провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу 14.05.2020 Справа № 335/3483/18