Ухвала
від 19.05.2020 по справі 755/6722/20
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/6722/20

УХВАЛА

"19" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

у с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини .

Зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, має відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України.

При вивченні заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних причин.

За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Положенням норми ч. 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норма ст. 318 ЦПК України не містить положень щодо необхідності зазначення наявником у заяві відомостей про те, у кого знаходяться оригінали документів копії яких долучено до заяви, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Так, заявником у заяві не зазначено у кого знаходяться оригінали документів копії яких долучено до заяви.

Також у разі відсутності інших спадкоємців померлого ОСОБА_2 в заяві в якості заінтересованої особи необхідно зазначити відповідну раду, як орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадового майна, вказавши її адресу місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, ідентифікаційний код ЄДРПОУ, так як заява подана з метою подальшого прийняття спадщини щодо земельної частки (паю).

На виконання вимог ухвали заявнику необхідно надати виправлену заяву, її копії та належним чином завірені копії доданих до неї документів для вручення заінтересованим особам .

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 10, 185, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Відповідно пункту 3 Розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки визначені ст. 185 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.05.2020
Оприлюднено20.05.2020
Номер документу89306414
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/6722/20

Рішення від 19.10.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Рішення від 19.10.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Ухвала від 10.07.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Ухвала від 19.05.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні