Рішення

від 19.10.2020 по справі 755/6722/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/6722/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/6722/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, Вовчківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав з нею за її місцем реєстрації - АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована з 1992 року.

Заявник зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем свого батька, так як дружина батька (її матір) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших дітей в ОСОБА_2 не було. До складу спадщини входить право ОСОБА_2 на земельну ділянку (пай) розміром 2,59 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім. Жукова на території Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Заявник вказує, що до смерті її батько постійно проживав за її адресою, заяви про відмову від прийняття спадщини вона не подавала та вважала, що відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину від батька.

За її зверненням від 07.05.2020 року для отримання свідоцтва про прийняття спадщини від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни отримала постанову від 07.05.2020 р. якою їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини та не має документального підтвердження факту спільного проживання разом з померлим батьком.

Заявник зазначає, що факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Вовчківської сільської ради від 10.03.2014 р, записом у трудовій книжці ОСОБА_2 , судовою повісткою про виклик ОСОБА_2 в судове засідання, яка надсилалась за місцем її проживання.

Вказує, що встановлення зазначеного юридичного факту необхідно з метою реалізації нею права на спадщину.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року відкрите провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с. 42, 43).

Ухвалами суду від 14.08.2020 року задоволені клопотання заявника про витребування доказів та клопотання про виклик свідків (а.с. 67-70).

Ухвалою суду від 14.08.2020 року підготовче провадження у справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2020 (а.с. 65,66).

В судове засідання з`явилась заявник.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. та представник заінтересованої особи Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, при причини неявки суд не повідомили.

Відповідно положень пункту 1 частини 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі третіх осіб на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та викладені в заяві обставини.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 15).

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 9, 10).

Як убачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0041186, ОСОБА_2 належить право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Жукова Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області розміром 2,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 12).

За повідомленням заявника, паспорт ОСОБА_2 був втрачений за його життя, на підтвердження чого надано довідку Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві № 48/78-5 від 26.02.2004 р. (а.с. 55).

Відповідно довідки виданої Вовчківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області від 10.03.2004 р. № 117, ОСОБА_2 , 1954 р.н., зареєстрований в с. Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області, але на даний час не проживає на території сільської ради (а.с. 40).

З трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 був звільнений із членів СВК Вовчківський за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України, з 26.07.2000 року (а.с. 15).

Заявник з 28.04.1992 року постійно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса з питання відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , при цьому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. винесено постанову від 07.05.2020 року про відмову у відкритті спадкової справи, у якій зазначено, що заявник пропустила строк на прийняття спадщини та не має документального підтвердження факту спільного проживання разом з померлим батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

За нормою ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 23 вищевказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_4 , яка засвідчила, що вона сусідка заявника, з народження знає її сім`ю, їхні батьки дружили. ОСОБА_2 все життя жив з донькою ОСОБА_5 та своєю дружиною у квартирі АДРЕСА_2 , лише якийсь час виїжджав з Києва в село, де займався городом. Останні роки перед смертю ОСОБА_2 постійно жив дома, вона (свідок) часто заходила до них в квартиру. ОСОБА_2 хворів, був у лікарні, де ОСОБА_6 його відвідувала.

Свідок ОСОБА_7 засвідчила, що вона живе поверхом нижче від заявниці. Якийсь час ОСОБА_8 , його дружина тьотя ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (заявник) жили в селі, де мають будинок, проте потім стали постійно жити в Києві. Перед смертю ОСОБА_2 хворів, погано себе почував, останні дні лежав у квартирі та на вулицю майже не виходив.

Свідок ОСОБА_10 засвідчив, що з часу заселення в будинок по АДРЕСА_3 він знав ОСОБА_11 , є сусідами, постійно спілкувались. ОСОБА_2 постійно жив з дочкою ОСОБА_12 у квартирі АДРЕСА_1 часто сидів у дворі на лавці. Перед смертю ОСОБА_13 якийсь час лежав у лікарні, де йому робили операцію. Після операції ходив погано, на вулицю його виводити та забирали додому, останні дні ОСОБА_2 був лежачий.

Суд приймає до уваги вказані покази свідків, оскільки вони також підтверджуються письмовими доказами, а саме судовою повісткою з викликом ОСОБА_2 до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , на 01.07.2004 р. по справі про розірвання шлюбу (а.с. 41).

За повідомленням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. від 08.09.2020 р. за № 59/01-16, в спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи, посвідченого заповіту або спадкового договору щодо майна належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про наявність інших спадкоємців за законом або за заповітом, які мають право на прийняття спадщини за ОСОБА_2 відсутні; за результатами звернення ОСОБА_1 було винесено постанову від 07.05.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, звернень інших осіб з питанням прийняття спадщини за ОСОБА_2 на приватного нотаріуса Бондар Т.М. не надходило.

За змістом ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, приймаючи до уваги пояснення свідків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки даний факт є доведеним наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 4, 78-81, 223, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352 - 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, Вовчківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Тергенєвська, 69, оф. 10.

Заінтересована особа - Вовчківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місце знаходження: 08411, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Вовчків, вул. Молодіжна, буд. 8, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20597419.

Повний текст рішення складений 26 жовтня 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко