Рішення

від 03.08.2007 по справі 10/380/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/380/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.07                                                                                        Справа №  10/380/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю  «Бізнес альянс», м. Запоріжжя ( код ЄДРПОУ 31491158 )

До відповідача1 :  Акціонерного  комерційного  промислово – інвестиційного  банку  в особі філії «Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя   , м.Запоріжжя

До відповідача 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю  «Бізнес Альянс», м. Запоріжжя( код ЄДРПОУ 32786778 )

Третя особа : Мелітопольська міська державна виконавча служба , м. Мелітополь

про звільнення майна з під арешту.

                                                                                Суддя Т.Г.Алейнікова .

Представники сторін :

Від позивача : Шереметьєва З.В. ( довіреність б /н від 03.08.2007 р.);

Від відповідача 1 : не зявились,

Від відповідача 2 : Нехаєв В.М. ( довіреність б /н від 03.08.2007 р.);

Від третьої особи  : не зявились.

СУТНІСТЬ  СПОРУ :

У судовому засіданні оголошено рішення.

Заявлений позов  про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою господарського суду  від 15.06.2007 р. Позовна заява прийнята до розгляду, порушено  провадження  у справі  № 10/380/07, судове засідання призначено на                  03.08.2007 р. На засідання   зявилися представник позивача та відповідача 2.  Клопотання відповідача 1 про  відкладення  розгляду справи ,   судом  до уваги не приймається , та к як відпустка юриста не є підставою для  відкладення розгляду справи..

Третя особа   в судове засідання не з явилася , хоча про дату та місце проведення була повідомлена завчасно.

Позивач підтримує позовні вимоги , викладені в позовній заяві, та на підставі  ст..ст.1,4-2,82,83 ГПК України просить позов задовольнити.

У судовому засіданні  позивач пояснив  , що господарський суд Запорізької області , забезпечуючи позов  Акціонерного  комерційного  промислово –інвестиційного  банку  в особі філії «Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя   до ТОВ «Бізнес               Альянс »( код ОКПО  32786778), наклав арешт на земельну ділянку  несільськогосподарського призначення площею 0,7 га  , що знаходиться за адресою : м. Мелітополь , військове містечко  № 3 , Новомиколаївської сільської Ради  та майнові права  на  об'єкт нерухомого майна                   ( незавершене будівництво)  –будівлі В-1 , що знаходиться  за адресою : м. Мелітополь , вул.. Гвардійська ,31/1 , а також будівлі  Б-1 , ємність  № 1-23,25 , огорожа № 24 ,убиральня У                  ( ухвала по справі № 9/101/06  від 15.03.2006 р. ).

Майно , на яке накладено арешт , є власністю позивача , що підтверджено рішенням господарського суду Запорізької області   від 15 лютого 2006 року  по справі №22/49/06 , державним актом на право  власності на земельну ділянку ЯГ № 086753, актом прийому –передачі від 15.02.2006 р., витягом про реєстрацію права власності  на нерухоме майно від 17.02.2006 р.

Факт безпідставного накладення арешту на належне позивачу майно підтверджується  Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів    нерухомого майна  від 15.09.2006 р.

Накладення арешту на майно , що є власністю відповідача , по справі № 9/101/06    порушує право власності позивача , вимоги  ст.. ст. 4,48 Закону України «Про власність».

Позивач просить  постановити рішення про звільнення з під  арешту , належного  позивачу майна , а саме : земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею      0,7 га  , що знаходиться за адресою : м. Мелітополь , військове містечко №3 Новомиколаївської сільської Ради  та майнові права на об'єкт нерухомого майна  (незавершене будівництво )  - будівлі В-1 , що знаходиться  за адресою : м. Мелітополь , вул.. Гвардійська ,31/1 , а також будівлі  Б-1 , ємність  № 1-23,25 , огорожа № 24 ,убиральня У.

Відповідач 2 у судовому засіданні надав  відзив, у якому не заперечував проти  висунутих позивачем позовних вимог   та згоден з їх задоволенням.

Відповідач 1 відзиву не надав   та в судове засідання  свого представника не направив. Третя особа  відзиву не надала    та в судове засідання  свого представника не направила.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , суд

ВСТАНОВИВ :

Господарський суд Запорізької області , забезпечуючи позов  Акціонерного  комерційного  промислово –інвестиційного  банку  в особі філії «Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя   до ТОВ «Бізнес  Альянс »( код ОКПО  32786778), наклав арешт на земельну ділянку  несільськогосподарського призначення площею 0,7 га  , що знаходиться за адресою : м. Мелітополь , військове містечко  № 3 , Новомиколаївської сільської Ради  та майнові права  на  об'єкт нерухомого майна   ( незавершене будівництво)  –будівлі В-1 , що знаходиться  за адресою : м. Мелітополь , вул.. Гвардійська ,31/1 , а також будівлі  Б-1 , ємність  № 1-23,25 , огорожа № 24 ,убиральня У ( ухвала по справі № 9/101/06  від 15.03.2006 р. ).

Майно , на яке накладено арешт , є власністю позивача , що підтверджено рішенням господарського суду Запорізької області   від 15 лютого 2006 року  по справі №22/49/06 , державним актом на право  власності на земельну ділянку ЯГ № 086753, актом прийому –передачі від 15.02.2006 р., витягом про реєстрацію права власності  на нерухоме майно від 17.02.2006 р.

Проаналізувавши норми чинного законодавства , оцінивши докази , пояснення сторін, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню  на наступних підставах.

Кожен має право  володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю , і ніхто не може бути протиправно позбавлений  права власності ( ст..41 Конституції України).

Згідно ст..325 Цивільного кодексу України, юридичні особи можуть бути власниками  будь якого майна.

Згідно ст..321 Цивільного кодексу України,  особа може бути позбавлена права власності . або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку . встановлених законом.

Позивач  є власником майна , а саме : земельної ділянки  несільськогосподарського призначення площею 0,7 га  , що знаходиться за адресою : м. Мелітополь , військове містечко  № 3 , Новомиколаївської сільської Ради  та майнових прав  на  об'єкт нерухомого майна                 ( незавершене будівництво)  –будівлі В-1 , що знаходиться  за адресою : м. Мелітополь , вул.. Гвардійська ,31/1 , а також будівлі  Б-1 , ємність  № 1-23,25 , огорожа № 24 ,убиральня У.

Накладення арешту на майно , що є власністю відповідача по справі № 9/101/06- Товариство з обмеженою відповідальністю  «Бізнес Альянс», ( код ЄДРПОУ 32786778 )     порушує право власності позивача , вимоги  ст.. ст. 4,48 Закону України «Про власність».

Ст..391 Цивільного кодексу України  підтверджує право  власника майна вимагати  усунення перешкод  у здійсненні ним  права користування та  розпорядження своїм майном.

Вимоги осіб  щодо належності  їм , а не боржнику майна . на яке накладено арешт,  вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи в  інтересах якої накладено арешт,  про звільнення майна  з- під арешту   ( П.3 ч.16 Постанови Пленуму верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р.)

На підставі викладеного , суд вважає позовні вимоги  обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст..49 ГПК  України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст..ст. 49,82,83 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Звільнити з під арешту земельну ділянку  несільськогосподарського призначення площею 0,7 га  , що знаходиться за адресою :                     м. Мелітополь , військове містечко  № 3 , Новомиколаївської сільської Ради  та майнові права  на  об'єкт нерухомого майна   ( незавершене будівництво)  –будівлі В-1 , що знаходиться  за адресою : м. Мелітополь , вул.. Гвардійська ,31/1 , а також будівлі  Б-1 , ємність  № 1-23,25 , огорожа № 24 ,убиральня У ( ухвала по справі № 9/101/06  від 15.03.2006 р. ).

Суддя                                                                                 Т.Г.Алейнікова