Ухвала

від 18.05.2020 по справі 386/150/20

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/150/20

Провадження № 2/386/138/20

УХВАЛА

про витребування доказів

18 травня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Голованівськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , державного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бурдейної Ганни Іванівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , державного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бурдейної Ганни Іванівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить визнати незаконною довідку від 02 вересня 2016 року №468 видану Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області та зобов`язати державного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бурдейну Ганну Іванівну скасувати записи, внесені нею до Спадкового реєстру за №55485847 про спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про заведення спадкової справи (номер у спадковому реєстрі №55485847, номер у нотаріуса № 28/2019), на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з відповідача судові витрати.

04.03.2020 р. ухвалою суду прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бурдейної Г.І. спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за заявою ОСОБА_4 , №28/2019

Клопотання обґрунтовує тим, що ним подано позов про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, в спадковій справі містяться документи, які були підставою для її заведення.

Представник відповідача Красногірської сільської ради сільський голова Мамонтов С.В. у підготовче судове засідання не з`явився,надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, з рішенням суду буде згодний.

Представник відповідача Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Державний нотаріус Бурдейна Г.І. у підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та оскільки витребувані документи є предметом розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у Державного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бурдейної Ганни Іванівни ( АДРЕСА_1 Соборна, 40, смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області) належним чином завірену копію спадкової справи , яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за заявою ОСОБА_4 , №28/2019.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області: Кіровоградська область, Голованівський район, вул. Соборна,18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шкамерда К. С.