Ухвала
від 19.05.2020 по справі 642/2625/17
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

19.05.2020

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Справа №642/2625/17-к Провадження 1-кп/642/364/19

Суд в складі колегія: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретарі: ОСОБА_4

За участю сторін: Прокурор: ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Представник потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4, 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в судовомсу засіданні заявлено клопотання про оголошення свідчень свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ним були дані на досудовому слідстві, з підстав перебування свідка за межами України.

Захисник та обвинувачений заперечували в задоволені клопоиання з підстав порушення принципу безпосередньості.

З урахуванням думки участників судового засідання, суд вважає:

Вимогами статті 23 КПК України визначено:

1. Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

2. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

3. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ч.9статті 224КПК Українивизначено: Оголошення показань, наданих учасниками допиту на попередніх допитах, дозволяється лише після давання ними показань.

Отже, враховуючи вимоги закону, клопотання прокурора стосовно оголошення свідчень свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 які їм були надані на досудовому слідстві суперечать означеним нормам закону, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.23, 319, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення показань свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення оголошено 19.05.2020 о 16.30год

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення19.05.2020
Оприлюднено08.02.2023
Номер документу89314770
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —642/2625/17

Ухвала від 10.10.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Томилко В. П.

Ухвала від 15.03.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Томилко В. П.

Ухвала від 25.08.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Томилко В. П.

Ухвала від 29.07.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 27.07.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 17.07.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Вирок від 11.06.2020

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 19.05.2020

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 19.05.2020

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 23.01.2020

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні