Ухвала

від 19.05.2020 по справі 906/1296/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 906/1296/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши клопотання відповідача Житомирської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поданого в межах розгляду справи № 906/1296/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Ігнатпільський кар`єр (вул. Робітнича, буд. 10, с. Рудня, Овруцький р-н, Житомирська область, 11163) до Житомирської обласної державної адміністрації (майдан ім. С.П.Корольова, буд. 1, м. Житомир, 10014) про визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Житомирської області надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду між Товариством з додатковою відповідальністю Ігнатпільський кар`єр та Житомирською обласною державною адміністрацією про поновлення договору від 07.07.2011 оренди землі (загальною площею 4,9 га, кадастровий номер 1824282700:13:000:0013, для розроблення гранітних кар`єрів, яка знаходиться за межами населених пунктів Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області), зареєстрованого 07.07.2011 за № 182420004000090, на той самий строк і на тих самих умовах, а саме до 19.05.2023 включно, визначеного позивачем змісту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 906/1296/19 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2020.

Враховуючи установлення в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 906/1296/19 призначено на 21.05.2020.

14.05.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, а судове засідання проводиться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, а їх участь є обов`язковою. Призначення судового засідання в режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зі змісту поданого відповідачем клопотання вбачається, що останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по суті у режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції. При цьому зазначено, що найближчий суд, який може забезпечити участь у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, буд. 3/65.

Відповідно до п.п. 17.6. п. 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

В той же час відповідачем у поданому клопотанні не визначено конкретного суду, в якому відповідач просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, а лише міститься примітка про найближчий суд за місцем розташування відповідача. При цьому відповідно до листа-повідомлення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2020 у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією судові засідання в режимі відеоконференції між Господарським судом Житомирської області та іншими судами проводитись не будуть.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявно лише два зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача Житомирської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поданого в межах розгляду справи № 906/1296/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Ігнатпільський кар`єр (вул. Робітнича, буд. 10, с. Рудня, Овруцький р-н, Житомирська область, 11163) до Житомирської обласної державної адміністрації (майдан ім. С.П.Корольова, буд. 1, м. Житомир, 10014) про визнання укладеною додаткової угоди.

Керуючись ст. ст. 197 , 234 , 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Житомирської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поданого в межах розгляду справи № 906/1296/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Ігнатпільський кар`єр (вул. Робітнича, буд. 10, с. Рудня, Овруцький р-н, Житомирська область, 11163) до Житомирської обласної державної адміністрації (майдан ім. С.П.Корольова, буд. 1, м. Житомир, 10014) про визнання укладеною додаткової угоди.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

Дата підписання ухвали 19.05.2020.

Суддя В.О.Демидов