Ухвала

від 19.05.2020 по справі 870/43/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Справа №870/43/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

секретар судового засідання: Харів М.Ю.,

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка вих. № 02/3-535 від 31.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1475/20 від 21.04.2020 року),

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 10 березня 2020 року (м. Тернопіль, третейський суддя Федірко В.С.)

у справі № 5/2020

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка , м. Пологи Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГАРТА-АГРО , м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області

про стягнення 416334,27 грн,

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка вих. № 02/3-535 від 31.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1475/20 від 21.04.2020 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 10 березня 2020 року у справі № 5/2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2020 року розгляд заяви призначено на 19 травня 2020 року.

В судове засідання 19.05.2020 учасники справи не прибули.

19.05.2020 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції представником відповідача надіслано клопотання б/н від 19.05.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/2895/20) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через запровадження в Україні карантину.

З врахуванням вищенаведеного, в забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введений карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України , запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено обмежувальні заходи в Україні до 24.04.2020 включно.

22.04.2020 року постановою Кабінету Міністрів України від № 291 Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України продовжено карантин (режим надзвичайної ситуації) на всій території України до 11 травня 2020 року та в подальшому до 22.05.2020 року.

З врахуванням вищенаведеного, з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної інфекції (COVID-19), суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 870/43/20 в межах розумного строку.

При цьому повідомляємо, що про дату і час розгляду даної справи сторони будуть додатково повідомленні ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 870/43/20. Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Данко